batigoal a écrit:
nooon c'est pas parce que tu l'as pris en grippe. Je te rapelle que la saison etait finie avant même de commencer, puis finie en octobre à nouveau d'apres toi. On demarre Avril, il me semble que la saison est encore en cours. Apres lens c'etait si dans quatre matchs on est a nouveau devant je dirai plus rien. Raté aussi mais pas parce qu'on etait pas devant. Bref pas une fois tu auras admis t'etre planté, droit dans tes bottes, version bonhomme. Et évidement l'accident CDF, ca te donne un argument, et le parcours LDC aussi. Pour moi c'est des arguments discutables aussi mais bon, les faits sont là.
Ok, moi je suis de mauvaise foi. Et donc tous les mecs sur ces forum aussi.
La saison était fini, je confirme car les conneries qu'il fait aujourd'hui il les faisait déjà au début de l'année.
Changer? Pourquoi? Alors que tout me donne raison? Les éliminations, la 3e place, peut être bientôt la 4e.
Non, tout confirme ce que je dis depuis le début. Il est borné et s'entête dans ses erreurs.
La saison est encore en cours? ah, n peut être répêché en coupe de France? En uefa? Non, c'est fini.
En championnat, c'est pas fini, mais parce que tu penses qu'il va redresser la barre. Mais donne moi une seule raison pour qu'on redresse la barre. Une seule.
Avant la treve d'ailleurs, on disait: ça va nous faire du bien, on va recharger les accus. Apres la treve, bla bla bla la treve.
Maintenant il va se passer quoi? On va être plus frais?
Citation:
Là la passe est difficile, personne ne le nie, juste on prefere faire confiance à un professionnel qui a montré être capable de diriger une equipe et d'avoir des resultats.
Il l'a montré quand? Redonne moi son palmares?
Citation:
En plus quand je lis des trucs genre on joue à 5 derrières à domicile, ou bielsa a plusieurs schemas tactiques à son actif. Oui désolé de pas etre tres convaincu par l'argumentation.
Déjà plus convaincant que: aucun entraineur ne change de tactique.
Non, désolé, n'importe quel entraineur normal, à 1-1 contre Montpelier à domicile, avec des pistons bidons pendant 1h, change de système pour essayer de gagner. Tu imagines que si Ruslan n'a pas des crampes il fini encore le match alors qu'il était catastrophique?
Citation:
Tiens pour parler d'autres choses mais ca m'a fait marrer, debrief internationnal hier soir sur RMC:
1er sujet, Le jeu de naples: Il est principalement basé sur un volume de courses superieurs à l'adversaire, un jeu de transition rapide et un bon equilibre attaque/defense grace à des milieux à l'aise pour soulager la defense et alimenter les attaquants.
Et c'est quoi le probleme? J'ai dit qu'il fallait pas courir?
Vous faites exprès de pas comprendre?
Apres ouais, si tu veux comparer Kvara et Ruslan, c'est le même foot......
Citation:
2eme sujet, Bayern/dortmund: Alors l'effet tuchel? Bah non pas du tout! tuchel a aligné la même compo que niegelsmaan, les mêmes joueurs, et les entrants ont semblé autant nonchalant. Non c'est pas ce match qui montre quoi que ce soit.
En trois jours il allait révolutionner le club?
LEs dirigeant sont estimé qu'ils étaient sur la mauvaise voie avec un entraineur. Ils changent. trois jours apres ils mettent 4 buts aux premiers(et donc n'ont pas perdu se que craignaient les dirigeants). Tu voulais quoi, qu'ils gagnent 10-0? JE comprends pas le sens de ton message.
Citation:
3eme sujet, Man city/liverpool: On voit quand même que pep est plus à l'aise sans haaland. Alors oui, le joueur est un phenomene, une machine à but, mais pour le jeu collectif de man city, ce qu'on a vu aujourd'hui c'etait du tres tres grand football, le football à la pep.
Pep est plus à l'aise sans Haaland? Ma foi tu as pas dit ça quand Haaland met 6 buts à Leipzig. Surement qu'ils ont fait un match en bois.
Apres tu enfonces une bonne ouverte: n'importe quelle équipe joue "moins bien" avec Trezeguet qu'avec un avant centre "joueur". C'est des compromis à avoir. Mais bon, du coup tu es bien en train de dire que tu regrettes Sampaoli et Payet avant centre, non? Pour avoir du très grand football!!!
Et au final, c'est quoi le rapport? Tu veux dire que Malinovski doit jouer car c'est du tres tres grand football depuis qu'il est là.
Merde, tu as raison, je suis obnibulé par Tudor et je suis passé à côté de nos grands matchs depuis qu'il est là.
Non, y a pas à dire, le duo Malinovsky-Under(ou Guendouzi), on voit bien qu'on a sacrifié l'efficacité pour le collectif.
Apres, si c'est pas ça que tu veux dire, je comprends pas ton message.
Dans tous les cas, je vois pas le lien avec ces équipes et la notre.
Les gars ils ont le budget pour avoir des mecs qui courent et qui sont bons, donc quel rapport avec nous?
Et au passage, je suis pas certain que Muller soit le gars qui coure le plus au monde. Pourtant Naggelsman comme Tuchel l'aligne.
Gundogan, je crois pas que sa qualité principale soit le volume de course. Pour tant il est régulièrement titulaire sous Gardiola.
Y a d'autres critères qui entre en ligne de compte.
Pourtant les mecs ont les moyens de recruter que des mecs qui courent. Ils ont le banc pour pas les faire jouer. Et ils ont un peu plus prouvé que Tudor.
Encore une fois tu fais semblant de pas comprendre, mais vouloir des mecs qui courent c'est bien. Mais avoir ça comme seul critère (ou presque), c'est complètement débile. Et ne pas confondre : demander de l'intensité aux entraînements (c'est un des rares points où je suis à 2000% avec Tudor) et aligner des mecs sur leur VO2max.
Connexion
FAQ
Rechercher
