batigoal a écrit:
alors on recommence
OM strasbourg : à 3 centraux Murillo et clauss dispo
Rennes OM: 3 derrière, Murillo et clauss dispo, verretout dispo
OM Monaco : 433 avec 2 derrière, bin oui gigo absent, centrale meite balerdi
lyon om: pas de clauss (affaire clauss) pas de murillo ==> du coup à 4 derrière meite lateral
Marseille metz: 433 plus de verretout, plus de kondogbia, plus rongier
Shaktior om: 433 avec kondogbia de retour merlin et clauss, on mene deux fois au score et on se fait égaliser à 5 derrière (ce qui veut rien dire, mais bon c'est "marrant")
Brest OM: 433 pas de verretout, plus de kondogbia, plus rongier
Donc entre le fantasme "on n'a pas jouer à 3 centraux" depuis la reprise et le "on joue en 433 alors qu'on a tout pour faire un 352", et bien ecoutes, je te laisse dans ta matrice.
Et apres c'est moi qui travesti la réalité
Donc j'ai jamais dit qu'on n'avait joué qu'en 433 et j'ai jamais dit que c'était la solution miracle.
Moi je dis juste que l'équipe est plus adaptée à jouer à 5 derrière.
Après on peut en discuter des heures, les faits rien que les faits: notre meilleure période: à 5. Combien de victoires en 433 : zéro (j'en suis pas sur à 100% je me souviens plus comment à jouer Gattuso au début, donc on en a peut être gagné, ceci étant, très vite, Gatuso a changé ET Y AVAIT PAS DE BLESSES NI DE CAN. Pourquoi il change???? PArce qu'il a constaté que son effectif était mieux adapté à ça, en tenant aussi compte de la forme. Et ça a payé. Meilleure période. Derriere il rechange et avec deux bonnes raison de pas le faire 1) on n'a pas recruté pour améliorer l'équipe sous ce format. 2) On va pas bien. Enleve pas l'équipe de son meilleur fromat quand tu vas pas bien). On repasse à 5. On gagne. Le hasard si ça te fait plaisir.
Mais ça c'est les faits que ça te plaise ou pas.
Donc tout ça pour dire, que y a pas de solution miracle, c'est pas en passant à 5 qu'Ounahi va devenir un génie ou qu'on est sur d'aligner les victoires.
En revanche jouer dans un dispositif qui colle pas à la forme du moment de tes joueurs, bin, c'est pas se donner les mêmes chances.
Bref ce débat me gave, et y a pourtant rien de compliqué.
Factuel aussi : il a dégagé. Peut être parce qu'il avait raison.
Citation:
"On avait plus de lateraux, on avait plus assez de DC pour etre à 3 derrière, et on avait plus de "double 6" . Une paille." j'ai bien vu les matchs a priori
Non, Clauss était sur la feuille et a joué: il était dispo.
Y avait trois centraux dispos. Donc assez pour jouer 3.
Quand au double 6 on l'avait pas ce soir non plus.
ET POUR PUTAIN d''INFO GUEYE VA BIEN. GUEYE ETAIT TITULAIRE A SEVILLE. ET ON LE FOUT EN TRIBUNE.
Gueye c'est pas Pogba, mais il est bien meilleur qu'Onana (ou alors un mec qui joue 12 minutes en turquie est meilleur que le titulaire de Seville, on est pas à une incohérence prêt).
Donc on se tire une putain d eballe dans le pied.
Bref, tu penses ce que tu veux du systeme, mais si Gattuso avait voulu le mettre en place il pouvait le faire.