ForOM

Très connu c'est sur, il a eu une bonne carrière de joueur.
C'est vrai qu'il a entrainé des clubs supérieurs à l'OM d'aujourd'hui.
Mais je trouve qu'à l'instant T il est certes connu mais sa cote en tant que coach est pas folle.

Sinon j'adhère totalement à ce qu'a écrit Skal. On est pas en position de faire la fine bouche. Et je répète qu'avec le caractère qu'on lui connaît c'est peut-être l'homme qu'il nous fallait vu le contexte actuel du club.

_________________
Marcelino : "Mon expérience très courte me fait penser que c'est un club où créer un projet est absolument impossible."
Tudor: "C’est un très grand club mais ces situations le rendent trop petit."

completement. Du charisme, du temperament. Apres vu les clubs coachés, il doit pas etre si nul que ça.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Parce qu'il n'y a qu'un mec instable pour venir dans cette galère. Un entraineur bien établi ne vient pas, et te dit : "Peut-être pour la saison prochaine si vous avez réglé vos problèmes".
C?est pas dans l'urgence que tu vas penser à planifier les prochaines saisons. Là, tu as besoin de quelqu'un qui te remette l'équipe dans le bon sens de la marche. Du pompier de service ....
Il parait qu'il n'a signé qu'un an. Il n'y a plus le réglèment qui t'oblige à signer 2 ans un entraineur ?

1 + 1.

Certes, on est dans l'urgence. Mais bon, je trouve ça risqué.
Et je ne pense pas comme vous que personne n'aurait accepté.
Sampa par exemple il vient apres l'assaut de la commanderie. Je pense que les mecs, et surtout ceux sans club, raisonnent pas forcément comme ça.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

après les entraineur "établi" ou "stable", c'est une chimère dans le foot.

Qui aujourd'hui dans le top 6 européen, est installé depuis plus de 3 saisons ? A part guardiola, j'en vois pas beaucoup. Ancelotti entame à peine sa 3eme saison à madrid par exemple.
T'as Arteta mais il se serait fait virer dans 99% des clubs après ses 2 1ere saisons, et pareil pour klopp sur les 2 dernières.

J'en vois pas d'autres.

La réalité aujourd'hui, c'est que les mecs font des cycles de 2 ans, 3 ans max quand ça fonctionne.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Qualifier ceux qui sont pas de ton avis de rageux.... Ironiser c'est clairement pas exprimer des faits
Faudrait que tu revois ta manière de communiquer

Je ne suis pas le seul a t'avoir déja signalé cela

Après tu peux jouer sur les mots, viré, parti volontairement...
Le fait est que ses expériences n'ont pas été concluantes, les objectifs non atteints

Marcelino il est parti volontairement, j'imagine du coup qu'on peut pas qualifier d'échec son court passage ici, si on joue sur les mots ?

Oui, mais y a une différence entre faire plus de 3 saisons, faire des saisons à 2 ans ou faire 8 clubs en 10 ans, non?
On sait tous que presque tous les entraîneurs finissent par se faire virer.
Parfois en un an ou moins.
Mais quand tu fais 80% de tes clubs en un an, y a un souci.
Ca me dérange pas de prendre de temps en temps des mecs comme ça.
Le problème c'est de le faire trop souvent car ça révolutionne l'es effectifs.
Et on est à l'OM où c'est de base très instable.
De temps en temps c'est bien un peu de stabilité, en tout cas quelqu'un potentiellement stable. (Marcelino, en ce sens c'était bien).
Mais du coup on a un super cocktail: club pas stable, entraineur pas stable et président adepte de l'ultra mercato. C'est chaud.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Christophe Galtier a décliné la proposition des dirigeants mardi matin après avoir pris des informations sur le projet, mais il estimait que le timing (être sur le banc samedi à Monaco) ne lui convenait pas.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

mouai, samedi c'est trop tot, mais lundi c'est bon...

Ca fait tres marcellino comme excuse.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Apres je sais pas si c'est vrai, mais si ça l'est ça peut être compréhensible:
Galtier arrive avec un boulet à chaque pied(PSg + racisme).
Donc il arrive un mercredi soir et joue....Brighton....le lendemain.
Le samedi(2 jours apres, super le calendrier, merci): Monaco.
Rien que ça.
Donc en gros zéro vrai entraînement: aucun moyen de mettre sa pâte.
Et s'il se mage deux défaites, ses deux boulets il va se les prendre la gueule. Et donc c'est le feu.
Et là tu te retrouves presque dans une nouvelle situation de crise avant les deux matchs suivants.
Donc une arrivée lundi(voire la semaine d'apres avec une treve) est compréhensible dans le cas de Galtier. Lundi il avait un peu(mais pas beaucoup) de temps pour bosser.
Et à la trêve encore plus.
Tout ça pour dire, que la situation est complexe pour lui, il va pas se tirer en plus une balle dans le pied en arrivant le jour d'un match compliqué et à deux jours d'un autre.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

mais le prochain match c'est monaco non?

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Bati a raison, Brighton c'est jeudi prochain
Moi aussi j'étais persuadé de l'inverse

Sur le site d’Eurosport ils disent que c’est un entraineur proche de ses joueurs, qu’il protège son groupe en prenant les responsabilités sur lui.
Ils disent que son jeu ce n’est pas la folie, qu’il s’appuie sur sa défense et fait tourner le ballon derrière pour faire sortir l’adversaire.

Oups.
tain, j'étais à deux doigts de partir au stade demain......
Je viens même de reporter une réunion de demain à 16h30

Bon, bin du coup j'ai rien dit sur le timing par rapport à lundi.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Dans l'etat où on est, faut de la cohesion avant tout et des résultats. Tant pis si on doit attendre pour le beau jeu.

Apres quand tu vois notre taux de possesion au vel actuellement, je doute qu'il fasse pire même si c'est un peu sterile.

Je doute qu'on soit mou au pressing et dans l'impact avec lui...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Tu aurais pu y aller demain, ça n'aurait changé grand chose par rapport à la semaine prochaine, tu aurais vu des fantômes jouer dans les 2 cas.

excuses moi saint cassable qui est parfait dans sa communication.

Sinon en terme d'objectif, il a gagné la coupe d'italie en gagnant le milan ac, l'inter en aller retour et la juve en finale. Certainement que ça compte pas.

Et oui, viré et partir de soit meme ou en fin de contrat, c'est PAS DU TOUT pareil.

Il a abandonné un contrat à milan avec 2 ans et 5M€ restant parce qu'il estimé qu'il pourrait pas faire mieux au vu de ce qu'on lui proposait en terme d'effectif. Et il a eu raison, ils ont pas fait mieux l'année suivante.
A naples, il rate la qualif pour un point à la dernière journée, mais est ce pour autant une mauvaise saison ? Quand ton successeur fait seulement un point de plus et quand le championnat se gagne 2 ans plus tard avec seulement 2 points de plus...
Succès, echec, tout est relatif.
Je retiens qu'il a relevé le club des enfers et c'est aussi grace à lui que spaletti a réussi. Comme c'est grace à gerets que DD a pu performé.
Et il est parti une fois son contrat fini.

A valence, club à l'agoni, il s'en va encore une fois de lui meme car il estime qu'on lui apporte pas ce qu'on lui a promis au mercato. Le président dit lui meme qu'ils ont essayé de le convaincre de rester.

Donc non, c'est pas jouer sur les mots. Et ses expérience ont été concluante et à milan et à naples.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Naples champion avec 2 points de plus ???


Naples champion avec Spalleti - 90 points
Milan l'année précédente champion avec 86 points


Naples sous Gattuso - 77 points

Quand a sortir le club de l'enfer, Naples les 2 saisons d'avant c'est 3eme et seconds je crois, donc c'est relatif.
Un club peut connaitre quelques remous et ils en ont traversé je m'en souviens. Crise avec joueurs...
Mais c'est pas le sauveur qui a permis a NAPLES de passer de saisons ventre mou a C1

je veux bien etre poli mais lit bien ce que j'ai écris.

le championnat se gagne 2 ans plus tard avec seulement 2 points de plus...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Tiens, j'ai demandé à un de mes cousins sur place.

Réponse clair et concise quand je lui demande ce qu'il pense de gattuso en coach.



et après il a insulté garcia en espérant voir conte arriver

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"