jo_l a écrit:
cobra a écrit:
Nuance, je dis pas qu'il s'est trompé avec Tudor lui même (histoire qu'on dise pas que j'ai du parti pris), je dis qu'il s'est trompé avec le profil de Tudor, c'est différent.
Cette arrivée a induit un recrutement massif de joueurs pour cadrer à son style et indirectement le départ de plusieurs cadres jamais remplacés.
PAr ailleurs Tudor n'est jamais resté plus d'un an dans un club. Donc là encore ça a précipité l'arrivée de Marcel.
Quand au mercato d'hiver, réally? Ruslan, Viti et Ounahi, le tout pour 50M. Dans 20 ans(j'espère) j'en parlerai encore.
Ah oui j’avais oublié ce mercato. C’est vrai.
Pour le reste, quand tu prends un coach, tu ne peux pas deviner non plus comment il va gérer son groupe et qui il va garder ou mettre à la cave. C’est du sportif et Langoria ne se mêle pas du sportif. Il est du genre à donner les pleins pouvoirs sportifs au coach et à le mettre au-dessus des joueurs. Il lui donne ce qu’il demande autant que faire se peut.
Non, mais ça pas la question de savoir qui il va garder ou pas, c'est la question que tu prends un gras qui joue un jeu basé sur l'intensité, avec un syteme donné et qui ne change pas.
Donc par exemple tu sais que quand tu prends Verretout, y a soit Rongier soit Guendouz qui va sauter.
Tu sais que Gerson rentre pas dans ce systeme. Tu sais que Tudor et Payet c'est compliqué. Under tu le mets où?
Donc tu te retrouves avec 4 cadres potentiellement sur le carreau.
Le tout pour un cas qui partira à 90% au bout d'un an. Et qui a 3 chance sur 5 de se fighter à tout le monde. Demande à Camoranesi qui s'est barré au bout de 10 jours.
Encore une fois je parle pas du déroulé de la saison. Mais l'instabilité, c'est toi qui la crée en le prenant.
Marcel son départ était moins prévisible, mais tu rechanges de système. Donc tu repars pour un tour.