ForOM

Il est monstrueux!!!!!

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Encore un match de malade...

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

horrible ce match serieux. Je suis pour Nadal par principe, mais zverev, en plus d'etre un athlete au physique d'apollon, j'adore les attaques qu'il fait: pas de lift, frappe à plat, sèche, impressionnant. Quel final douloureux...

mais c'est bon pour nadalito

_________________
Le foot le vrai: 11 joueurs engagés dans un collectif fort. Exemple l'OM 1993 vainqueur de la LDC/ France 98

Oui triste pour Zverev qui dominait clairement le match (mais se faisait bouffer mentalement sur les points importants) et aurait mérité de perdre(ou de gagner) à la régulière.
Très fair play aussi de revenir serrer la main à l'arbitre avec qui il s'était un peu accroché.
Beaucoup seraient restés au vestiaire. Respect.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Match hallucinant quand même avec même pas deux sets et plus de 3h joués.
Et final tout aussi fou.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

zverev n'a pas le gout du sang, chaque point pour un "finish him" la main tremblait. Nadal c'est tout le contraire. Dommage que ce ne soit pas allé au bout car c'etait un niveau de tennis hallucinant!

_________________
Le foot le vrai: 11 joueurs engagés dans un collectif fort. Exemple l'OM 1993 vainqueur de la LDC/ France 98

C’est incroyable quand même. Le joueur qui domine globalement dans le jeu, est mené. C’est fou ! Beau joueur Sverev mais mentalement il craque dans les moments décisifs. Avec un Nadal qui lui ne lâche rien surtout dans les moments importants, voilà ce que ça donne. Il s’en sort bien quand même parce que j’ai trouvé l’espagnol limite, surtout en deuxième, on sait qu’il n’aurait jamais lâché, mais il y avait la place pour Sverev.

Ca se serait joué sur le tie break : Zverev aurait explosé mentalement.
En revanche si Zverev avait gagné le 2e set, je pense que Nadal aurait craqué physiquement.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Le truc c’est que pour battre Nadal sur terre, il faut frapper des coups risqués prêt des lignes, les réussir et ce pendant tout le match. C’est de l’ordre du quasi impossible, le gars qui fera toujours jouer le coup supplémentaire, t’oblige à cherche le finish et il t’a à l’usure. Sans compte ses passings venus d’ailleurs comme aujourd’hui sur balle de set.
C’est toujours difficile de comparer les générations, mais je crois que c’est l’une des seuls fois (avec MJ) qu’on peut dire qu’on a eu droit aux meilleurs joueurs de tous les temps sur cette génération, et 3 extra terrestres d’un coup en plus.

Le court paraissait particulièrement lent, non ?
C'étaient les conditions les plus lentes rencontrées ici depuis très longtemps, parce que l'air était extrêmement humide ce (vendredi) après-midi et ça, plus le toit fermé, ça rendait la balle super grosse et la difficulté de produire du lift très grande. Ce n'était vraiment pas idéal pour moi car mon jeu perd en impact dans ces conditions. Que je gagne le premier set, honnêtement ç'a tenu du miracle. Mais je me suis battu, toujours en train de chercher des solutions.

La lenteur rendait la tâche plus simple pour lui ?
Oui parce que je ne pouvais presque pas le sortir du court. Ma balle ne giclait pas assez, ne rebondissait pas assez haut, ne créait pas assez de dommages. Les spécialistes de terre n'aiment pas quand il fait lourd comme ça, parce que contrairement aux idées reçues, ça avantage plutôt ceux qui jouent à plat. Et Sascha arrivait à frapper très proprement. Alors il y a eu beaucoup de moments dans ce match où il s'agissait pour moi de survivre...

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Même pas sur. Ce gars à chaque fois que tu penses qu’il va flancher, il revient t’assommer mentalement. Autant j’ai trouvé Sverev excellent, j’ai adoré son jeu, autant il était trop friable au moment de conclure. Je ne comprends toujours pas comment il a pu perdre le 1er set. Il l’a donné ce set, je crois que ça a été décisif, car après tu joues avec ça en mémoire, à chaque fois que tu sers pour conclure.

Ben le problème c’est que Sverev disait aussi au tour précédent que les balles lourdes n’avantageaient pas son jeu… donc match nul à ce niveau là et pourtant il frappait fort

Ben Hur, c'est toi ?

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Avec Messi Ronaldo aussi.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Avec Nadal, c'est vrai que rien n'est jamais sur.
Mais, bon, il semblait usé, déjà 3h, la chaleur,..... Ca aurait été dur dur.
JE crois qu aussi que l'effet des produits qu'il prend pour le pied s'estompe après deux ou 3h: donc plus ça dure, plus il est dans le dur.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Possible, mais je crois que c'est pire pour le lift(la balle tourne moins) que pour le "à plat".
Donc Zverev est surement désavantagé car la balle va moins vite, mais je pense qu'il l'est moins que Nadal.
D'ailleurs, Zverev ne semblait pas avoir de difficultés à renvoyer sa balle, alors que d'ordinaire, la lourdeur rend les attaques compliquées.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Ah oui c’est vrai, plus compliqué pour les effets.
J’en reviens toujours pas que Sverev était supérieur sur ce qu’il montrait et pourtant il était mené. C’est fou

Non moi c'est Freddie

_________________
Le foot le vrai: 11 joueurs engagés dans un collectif fort. Exemple l'OM 1993 vainqueur de la LDC/ France 98

Toit ouvert, ça va etre dur pour Rudd.
Nadal semble en jambe.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Mais a du mal au service....Comme contre Zverev. Son pied le gene?
Je crois qu'il tourne généralement autour de 70-80% de premieres balles. Contre zverev, moins de 50%.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.