je suis pas loin de penser la meme chose
Citation:
A. DIARRA : que vaut - il vraiment ??
Imprimer Ecrire un commentaire
En toute humilité, j’aimerai lancer sur notre site bienveillant (un peu de lèche ne fait pas de mal) une série de débats intitulés "J’aimerai qu’on m’explique ...". Sous le prétexte d’un article, j’invite toute personne ayant son avis sur la question à exprimer son point de vue afin d’éclairer mes lanternes sur un sujet bien tranché.
Aujourd’hui, le thème concerne Alou Diarra. Et j’aimerais qu’on m’explique ce qu’A.Diarra est capable d’apporter à une équipe, que ce soit l’OM ou les Bleus.
A travers le titre de l’article, vous aurez deviné que je ne suis pas grand fan d’A.Diarra. Footballistiquement parlant, il corresponde selon moi à beaucoup de choses qui nuient à la beauté de notre jeu: lenteur dans la transmission, technique très limitée, prise de risque encore plus limitée, ...
Pour moi, ses qualités sont purement et simplement athlétiques. Mais cela ne suffit pas dans un jeu où la technique est et restera toujours comme une base indispensable. Or, je m’interroge sérieusement sur le degré d’acquisition de ces bases par le nouveau milieu défensif marseillais.
Pour tout vous dire, A. Diarra est à mes yeux un joueur beaucoup trop frileux quand il a le ballon car il sait que sa technique limitée lui cause énormément de problèmes. De l’expression "milieu défensif", il ne retient que l’aspect "je reste devant ma défense et j’essaie de colmater les brèches" (ce qu’il ne parvient même plus à faire en ce moment). Ainsi il ne participe jamais à l’élaboration du jeu car soit il ne demande pas le ballon quand ses centraux l’ont, soit il se contente de passes courtes et latérales qui ne font que ralentir la circulation du ballon.Tout ceciest tout de même assez gênant pour un milieu de terrain quand on sait que c’est au coeur du jeu que beaucoup de chose se passent. Il fait partie de ces joueurs dont on attend qu’ils apportent leur impact physique et leur jeu de tête. Et j’avoue ne pas tellement apprécier ce type de jeu car le foot est un jeuqui doit se jouer au sol et dans les pieds. Et éviter les duels par une transmission de balle des plus fluides s’avère bien plus efficace que de vouloir remporter des duels sans savoir quoi faire du ballon derrière. Problème: pour faire celà, il faut de la technique et notre ami Alou en manque cruellement.
Certes, son parcours est jalonné de grands clubs (Bayern, Liverpool, OL) mais aucunne lui ajamais vraiment donné sa chance. Et sans vouloir être mesquin, je trouve toujours bizarre quand un joueur passe par de tels clubs sans en être retenu.Sans compter qu’hormis la saison 2009 où Gourcouff et Chamack emmèment Bordeaux au titre, pouvez vous me citer une saison où A.Diarra fut des plus impressionnant? A ce titre, je m’interroge toujours sur ses sélections en bleu et j’avoue ne pas comprendre comment lui est régulièrement appelé alors que d’autres plus techinquesn’ontjamais eu de véritables chances (Cheyrou, Balmont, Flamini). Fréquemment sélectionné certesmais jamais installé durablement dans l’équipe. Le bon coéquipier quoi, celui qui ne bronche pas si on le met sur le banc.
Je suis encore plus curieux de savoir ce que des techniciens très respectables comme Blanc ou Deschamps peuvent tant apprécier chez ce joueur. L’un en a fait son pilier chez les Girondins avant d’en faire autant en équipe de France, l’autre a fait des pieds et des mains pour le faire venir à l’OM cet été. L’un le considère même comme l’un des capitaines de la sélection quand l’autredéclare (avant le début de saison) que c’est le joueur qui manquait à son équipe jusqu’à maintenant (le pense -t- il encore après ce glorieux début de saison olympien?). Ce n’est pas rien tout de même dans la bouche de ces grands monsieurs du foot français.
Néanmoins, j’avoue rester perplexe. Voilà donc pourquoi j’aimerai qu’on m’explique en termes clairs ce que vous, vous pensez de ce joueur qui selon moi mérite un débat.
tiré de sportvox sur l'equipe