ForOM

Pareil!!
Et c'est pas l'idole de la France, ZIdane qui a milité comme un malade pour son organisation au fait?

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 40243.html

C'est pas demain la veille qu'on va arriver à faire quelque chose avec ça... A moins qu'on fasse le code argent infini nous aussi, à part ça on va bien se faire chier.

======
L’UEFA DEVRAIT RENONCER AU FAIR-PLAY FINANCIER SOUS SA FORME ACTUELLE

Selon la Gazzetta dello Sport, l’UEFA aurait décidé de revoir en profondeur les règles du fair-play financier actuellement en vigueur. Son président, Aleksander Ceferin, devrait annoncer ce jeudi un allégement des restrictions et des sanctions pour les clubs européens.

Un petit coup de tonnerre. L’UEFA aurait décidé d’en finir avec le fair-play financier actuellement en vigueur. Selon la Gazzetta dello Sport, l’instance européenne aurait choisi de revoir en profondeur son système de surveillance des clubs, mis en place il y a dix ans. Son président, Aleksander Ceferin, devrait annoncer ce jeudi la modification du règlement. Avec moins de restrictions pour les clubs qui souhaitent investir.

Même si l’UEFA devrait toujours garder un œil sur les transferts et les salaires versés aux joueurs, elle devrait se montrer beaucoup plus souple à l’avenir. Les sanctions prévues contre les équipes qui ne joueraient pas le jeu devraient également être allégées. Avec des amendes plutôt que des exclusions de compétition.

Les revenus des clubs ont chuté avec le Covid-19

Un revirement motivé en partie par la crise économique liée au Covid-19, qui frappe durement le football mondial. Les revenus des plus grandes équipes ont fondu ces derniers mois, au fil des matchs à huis clos et des restrictions sanitaires. Instauré en 2011, sous la présidence de Michel Platini, le fair-play financier a toujours été contesté dans sa forme actuelle.
Beaucoup y ont vu une manière de privilégier les clubs historiques du Vieux Continent, en figeant la hiérarchie au détriment de nouveaux acteurs ambitieux, comme le PSG ou Manchester City. Après avoir obligé durant une décennie les clubs à ne pas dépenser plus que ce qu’ils gagnent (avec un déficit toléré de 30 millions d’euros par an), le fair-play financier va changer de braquet. Pour ouvrir une nouvelle ère. Reste à savoir dans quelles conditions exactes.

le covid a tué le FPF. Apres on voit bien que MC et PSG font ce qu'ils veulent de toutes façons alors...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Au moins, à notre niveau on pourra aussi.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Au final les plus impactés étaient les petits et moyens clubs.

On l'a vu avec McCourt qui n'aurait pas pu continuer à investir s'il l'avait voulu, avec plusieurs club turc sanctionné etc.

C'était n'importe quoi ce système.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Van Basten vient de declarer vouloir supprimer le HJ. Alors certes, il est plus légitime que JHE, mais ca va carrement changer de sport vs un but hors surface compte double.

Ou alors, il faut mettre 1 à 2 jours de plus sur le terrain. Sinon c'est nawak.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

C'est morata qui va etre content, rien que cette année, il doit etre à plus de 10 buts refusés

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

JHE n'a pas le monopole de la connerie.......

Ceci étant, je pense qu'il faut changer la regle du hj(à l'avantage des attaquants), mais le supprimer c'est nawak.
Pour le coup je suis d'accord avec Domenech:si tu fais ça, on va se retrouver avec des grands costauds dans la surface, et ça va balancer tout le match.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

ou pire: ca va jouer bloc bas en permanence vu que tu peux pas mettre d'attaquants hj... ou alors faut allez jusqu'au bout et aumenter le nombre de joueurs sur le terrain pour compenser.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

ouais mais augmenter, c'est pas super: y a déjà pas beaucoup d'espaces(après c'est vrai que sans le hj, ça espacera mécaniquement, mais justement, faudrait en profiter pour garder ces espaces).
Dans tous les cas, c'est une connerie, car ça change le sport.
C'est pas le même sport avec et sans.
Après y a des trucs sympa quand y a pas le hj(peut être pour ça que MVB le propose), mais c'est pas le même sport.
D'ailleurs, on le voit bien, le foot à 7(ou en salle), c'est pas complètement du foot . ET fsgt, ils ont d'ailleurs fini par changer le nom du foot à 7: y a plus le mot foot dedans.

C'est pas complètement con comme idée, mais ça changerait ce sport, et en ce sens, je trouve perso qu'il ne faut pas le faire.
Il ne faut pas le faire. (et je précise, en tant que joueur, pas fan de HJ. Mais ceci dit pas fan de foot à 11 non plus).

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

ha bon, y a plus le mot foot? Faut pas exagerer non plus. Perso le foot à 7, vu l'espace typiquement, ne pas avoir de hj c'est pas genant. Tu t'organises et tu fais avec. Mais un terrain à 11, ca a plus rien à voir!

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Y avait déjà plus quand tu jouais encore: BPA7.
Balle au pieds auto-arbitré à 7.
(moche...j'avais voté contre )

Disons, que pas de HJ, pas de tacle, touches au pied , pas d'arbitres, changements permanents,passe au gardien,.... ça fait pas mal de différences majeures.
Peut être plus qu'entre le rugby et le jeu à 13 par exemple.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Que ce serait chiant pour le défenseur qui devrait rester tout le match dans sa surface pour charger l’attaquant.

oui j'avais zappé le pas de tacle et touche au pied. Mais bon c'est des règles de "foot à 7", on fait pas de la boxe mais du foot!!! enfin presque tout le temps

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Vidéo très intéressante sur le Hors Jeu

_________________
Les Maisons de Vincent / Location saisonnière dans le Pays d'Arles

http://lesmaisonsdevincent.fr

Il me semble avoir lu que Van Basten travaillait sur la suppression du hors-jeu

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Y a pas un mec qui veut supprimer le HJ?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Oui, c'est pas mal.
Globalement en ligne.
Pour ma part, je proposerai une 4e solution.
HJ quand un mec est totalement HJ: tout dépasse.
Au moins quand le HJ serait centimétrique, c'est que quand même le gars était en bien avance. Donc pas scandaleux de le siffler.
En tout cas, clairement il faut faire quelque chose.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

a premiere vue, j'avais la même idée que toi, mais quand tu vas avoir le mec avec tout qui depasse... sauf un cm de chaussure à l'arrière, et bien tu vas recommencer il est hj pas hj. Au final ca change rien au probleme qui est purement géometrique: il y a une ligne imaginaire, peu importe la regle au final, comment tu peux etre sur que tu appliques la regle. Tu pourrais dire, allez je mets des limites autour de ma ligne imaginaire de 5%... sauf que tu reportes le probleme: est ce que le mec est à nouveau 100% en dehors de ta marge d'erreur? Si en plus le hj finit en cas de chat de schrodinger, moi j'arrete hein

Bon du coup je suis assez d'accord avec la proposition du gars pour l'arbitre. Sauf que les clubs, les emissions... traceront des lignes derrières pour dire "il etait pas hj, il etait hj, nianiania".

_________________
C'est KAISER LEO!!!