batigoal a écrit:
a premiere vue, j'avais la même idée que toi, mais quand tu vas avoir le mec avec tout qui depasse... sauf un cm de chaussure à l'arrière, et bien tu vas recommencer il est hj pas hj. Au final ca change rien au probleme qui est purement géometrique: il y a une ligne imaginaire, peu importe la regle au final, comment tu peux etre sur que tu appliques la regle. Tu pourrais dire, allez je mets des limites autour de ma ligne imaginaire de 5%... sauf que tu reportes le probleme: est ce que le mec est à nouveau 100% en dehors de ta marge d'erreur? Si en plus le hj finit en cas de chat de schrodinger, moi j'arrete hein 
Bon du coup je suis assez d'accord avec la proposition du gars pour l'arbitre. Sauf que les clubs, les emissions... traceront des lignes derrières pour dire "il etait pas hj, il etait hj, nianiania".
Bon du coup je suis assez d'accord avec la proposition du gars pour l'arbitre. Sauf que les clubs, les emissions... traceront des lignes derrières pour dire "il etait pas hj, il etait hj, nianiania".
Bien sur: quelle que soit la limite, y aura un soucis à la marge.
Le probleme c'est qu'aujourd'hui ce soucis donne l'avantage à la défense et c'est contraire à l'esprit: le HJ doit empecher l'attaquant de profiter de sa position. Un cm de dépassement, il profite pas: c'est contraire à l'esprit.
Si maintenant il dépasse de tout, saut d'1cm, on peut considérer qu'il profite de sa position. donc bien sur, y aura toujours une "erreur", mais c'est fois ci elle est dans l'esprit.
On remplace une erreur contraire à l'esprit par une erreur dans l'esprit, je trouve que ce serait déjà pas mal.
