cartmanfire a écrit:
Mouais pas entièrement d'accord. par exemple, pour le 100m je crois qu'il a été établi que la limite humaine se trouve aux alentour des 9,5sec.
Bolt, à priori clean, s'y est fortement rapprocher. Avec un physique hors norme, il a toujours été au dessus de la moyenne depuis très jeune.
Les autres en sont encore loin, et une fois la technique acquise, ils ne peuvent progresser plus que physiquement. Donc souvent avec du dopage.
Le vélo c'est encore plus flagrant, ya aucune technique ou presque. Faut un talent naturel (comme l'expliquait hinault) par exemple, une grosse capacité pulmonaire, des muscles naturellement fait pour la grimpe ou autre, puis ensuite c'est le dopage qui fait le reste.
Froome aujourd'hui a monté le ventoux plus vite que pantani, amstrong et contador (les 3 plus rapide sur le TDF) alors que les 3 se sont fait chopper pour dopage à la meme époque.
C'est bien ce que je pense pour le vélo, ca se charge et pas seulement pour la performance, mais aussi pour encaisser les charges d'efforts monstrueuses durant 3 semaines sur un Tour et avec des moyennes de fous en plus.
Par contre détrompes toi sur l'athlétisme, la progression technique est permanente, pour un 100m, il ne suffit pas de balancer les bras et d'enchaîner les pas le plus vite possible. Il y a le départ, l'aérodynamisme, bien se relever, l'impulsion sur chaque foulée... Ils travaillent cela en permanence. Par exemple, pratiquement tout le monde maintenant se relève tardivement par rapport à ce qui se faisait du temps de Lewis, il semble que ça permette de gagner du temps, je crois que c'est Smith qui a instauré ça à l'époque ou ses athlètes dominaient un peu partout.