ForOM

Disons que si les 2 jeunes sont si prometteur qu'on nous le dit, c'était plus logique de prendre l'istréen de 24 ans. Là on prends pas 1 mais 2 gardiens de 18 ans. Donc les mecs sont barré définitivement. puis franchement, samba avec ses 0 matchs en ligue 2, jle vois mal titulaire l'an prochain si jamais mandanda se casse.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Bin voila.
Ils sont pas pret,moi je veuxbien, mais en quoi il est pret Samba qui n'est pas titulaire en L2 et n'a presque jamais joué???
Donc si c'est pour prendre un n°2,je vois ps trop l’intérêt.
Si c'est pour le potentiel,ok, mais Fabri c 'est le goal de l'edf: Samba aurait un meilleur potentiel que le goal de l'edf? Mouais mouais.
Et le goal ivoirien, il vient faire quoi?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

On dit au club que Fabri et Sy sont de vrais espoirs, mais avec ce recrutement je les vois pas accepter de poursuivre avec l'OM

Et bien à Fabbri de mettre les bouchées double à l'entrainement et de prouver au staff professionnel qu'il ait meilleur que le joueur qu'ils viennent de recruter, réciproquement pour Samba qui devra confirmer tout le bien qu'on a pu penser de lui. C'est aussi par l'émulation entre joueurs qu'on progresse dans ce milieu.
Faut pas non plus oublier une chose, Fabbri que je ne connais à sans doute du talent (1 sélection chez les U19) mais est-ce qu'il a ce jour la maturité suffisante pour être amené à remplacer Mandanda ? Là y-a vraiment que ceux qui le côtoient au quotidien qui peuvent le dire. La pression c'est pas tout à fait la même, psychologiquement faut être costaud, surtout pour ce poste. Si c'est risquer de l'envoyer trop tôt dans le grand bain pour le noyer, c'est pas lui rendre service.
L'ivoirien, c'est qui, Sy ?
Il a 17 ans ...

Pour en revenir plus largement à la formation. J'aurais deux exigences en la matière, une première exigence sportive, être capable de nous aligner sur les performances des centres de formation qui ont les meilleurs résultats, c'est-à-dire sortir annuellement 2 ou 3 joueurs qui vont dans un permier temps s'imposer dans le groupe pro ou mieux devenir des titulaires, pour le reste j'attends de la formation qu'elle puisse proposer des paliatifs à des manques temporaires de l'effectif mais en aucun cas qu'elle soit forcément la solution à un manque durable (cf gardien de but remplaçant par exemple). Est-ce que ces dernières années ont a réussi à répondre à cette exigence : J'en ai pas l'impression malgré quelques réussites (Ayew, Jordan, ...) qui masquent une déception légitime.
Deuxième exigence fortement corrélée à la première, le centre de formation doit-être rentable ça signifie sortir suffisamment de joueurs par génération pour faire mieux qu'amortir son coût (5 millions/an), que ça soit par des ventes ou par des économies réalisées de joueurs qu'on aura pas à acheter. A ce jour notre formation est-elle rentable ? Pas évident.

Non c'est pas Sy.
C'est un autre gardien qu'on a(va?) recruter

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

ca c'est evident qu'il fallait un numéro 2. C'est l'age du numéro 2 qui est emmerdant. On aurait signé un mec de 26 ans, il y avait rien à redire.

_________________
Le foot le vrai: 11 joueurs engagés dans un collectif fort. Exemple l'OM 1993 vainqueur de la LDC/ France 98

ce qui m'embête dans cette histoire de Samba c'est en plus de son jeune âge et de son inexpérience, comment envisager une carrière en numéro 2 si on joue quasiment pas ?
Vous me direz il a tout le temps pour devenir titulaire et qu'il apprend avant mais il n'y a pas mieux que l'apprentissage en situation concrète même en L2 ou en Nationale

effectivement, il jouait pas en l2

_________________
Le foot le vrai: 11 joueurs engagés dans un collectif fort. Exemple l'OM 1993 vainqueur de la LDC/ France 98

apparemment l'autre gardien c'est le malien Ali yirango lui aussi de 1994 qui va aller à la CAN avec le Mali en tant que 3ème gardien puis intégrer le centre de formation. Ca fait un double camouflet pour Fabri(94), Sy(95), ou encore Escales(96) qui est pas trop loin non plus

Plus que l'âge ou l'expérience, ce qui doit motiver le choix c'est le talent et la maturité du joueur, deux conditions indispensables. Si ces deux conditions sont réunies, la jeunesse peut même être un atout dans le sens où le joueur ne va pas se reposer sur ses lauriers, va montrer qu'il en veut. L'historique de nos remplaçants à ce poste nous démontre d'ailleurs qu'une expérience significative ne nous préserve pas d'une grosse déception.

Pour la problématique liée à la formation, de toute manière on parle d'un poste particulier, sauf circonstances exceptionnelles nos jeunes gardiens ont pour finalité d'être prêté pour compléter leurs formations, on ne peut pas planifier d'en faire des titulaires, en France les équipes réserves jouent à un niveau trop faible et les garder remplaçant serait un frein à leur apprentissage du haut niveau. J'ajouterai que la concurrence fait parti des conditions normales de l'exercice de cette profession, on a pris Fabbri à 14-15 ans, en lui disant on te forme pour essayer de faire de toi un joueur pro, on lui a jamais promis qu'il serait futur gardien titulaire de l'OM, ça c'est un idéal et pour l'atteindre faut lutter, bcp d'appelés, peu d’élus, dès les équipes de jeunes il a été placé en concurrence avec d'autres, il a du prouver que c'était lui le meilleur et ça sera comme ça tout au long de sa carrière, dès qu'un club aura dans ses rangs meilleur ou pourra se procurer meilleur, il sera remis en cause.

C'est bien ce que je disais donc, un jeune de 18 ans pour doublure qui n'a jamais joué titulaire même en L2 (même si ca parait normal au final) c'est risqué comme pari.
Mieux valait un gardien avec plus de bouteille qui a déjà joué titulaire pour pouvoir prendre la relève s'il le faut de Steeve non?

Pour moi, y-a pas de vérité absolu sauf à jouer sur des doublettes d'un niveau proche (Mandanda/Carasso; Koepke/Porato; Olméta/Barthez ...). A Lyon, Vercoutre ferait presque oublier qu'il succède au meilleur gardien français, alors qu'à 32 ans son temps de jeu en L1 est famélique, sa carrière se résumant pour l'essentiel à une décennie au rôle de doublure; Ahmada s'est imposé à Toulouse à l'âge de 19 ans avec pour seul expérience le National ... Donner sa chance à des jeunes gardiens venant du National est même chose courant en L1, si ce n'est dans les clubs avec des ambitions élévés où généralement on préfère s'entourrer d'un maximum d'assurance sur ce poste délicat. Là, on aura deux remplaçants de l'équipe nationale des U19 sous le coude, si en cas de gros coup dur pour Mandanda, l'un se loupe, y aura tjs le second. C'est pas incohérent, surtout que l'alternative offrait guère plus d'assurance au niveau de l'expérience, passer de Istres à l'OM ou du National à l'OM, le grand écart me semble dans les deux cas suffisamment important pour ne pas en faire le point déterminant.

Entièrement d'accord. Et des mecs d'expérience comme bracigliano ou andrade ont été a chier.

Samba sera numéro 2.
Fabri 3

Tu prêtes Fabri l'an prochain. Di dans les 3 ans il explose et samba aussi tu vendras un des 2.

Tout benef. On ne le paie que 400. Pourquoi se priver de ce recrutement ?

Moi ce que j'ai du mal à saisir, c'est comment on peut être si sûrs de son talent si le mec ne joue jamais, même en L2.

_________________
Gunpla is freedom

C'est une autre histoire. L'avenir nous le dira. On investit que 400 000 donc aucun risque.

Bin si un petit risque: 400 000 ça doit etre la moitié de notre budget transfert.
Donc les mettre sur un gars qui joue pas et qui va pas(à priori) jouer cette année, c'est pas forcément super.
J'aurais préféré un éventuel joueur offensif.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

juste le risque de perdre des peut-être futur cracks formés au club, parce que tu parles de prêter Fabri mais avant de le prêter il faut encore qu'il signe un contrat pro à l'om et ça c'est peut-être pas gagner vu les derniers évènements

Ouaih, globalement c'est assez curieux cette histoire de recrutement.
Il y a de toute évidence, comme le dit Cart, un souci de cohérence dans les prises de décision.
Laburne veut un gardien, jlm s'empresse d'essayer de faire venir un autre, bref, toujours le même dénominateur commun dans les dysfonctionnement....

Pour le coup, le plus cohérent c'était JLM, samba est le choix de labrune...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Oh, c'est tellement curieux qu'il faudrait vérifier quelques points quand même non?
Du style qui est l'agent de qui dans cette histoire par exemple etc.......
Avec tout en main on pourra juger plus sereinement!