cobra a écrit:
chris a écrit:
Et en titularisant des joueurs du niveau d'Evian, tu penses objectivement que l'OM aurait pu accrocher la qualification en Champion's League ?
Les alternatives à Ayew, Amalfitano ou Rémy, même à 50% de leurs possibilités, je ne l'ai voit pas et lorsque les 3 arrivent en même temps en cours de forme, qu'il y-a une accumulation de matchs, que tu as du mal à enchainer, que vient se greffer des doutes, la volonté de bien figurer en Ligue des champions chez pas mal de joueurs, autrement dit de faire implicitement un choix, parce qu'il sait qu'il a une porte de sortie pour un avenir encore meilleur, bin faut pas s'étonner qu'à un moment ou un autre, les résultats ne suivent plus pour le pain quotidien du championnat.
Bin Remy tu as: Jordan, Gignac,Brandao.
4 joueurs pour un seul poste, car paus inventer, ces 4 là sont des avants centre pas des ailiers.
De même pour jouer milieu "défensif", tu as Kaboré, Diarra, M'Bia, voire Cheyrou et N'Koulou.
PAr contre pour les postes de milieux offensifs, ils sont en tout et pour tout 3 :Valbu, Amalfi, et ayew(sans parler que pour ce dernier, c'est vraiment limite car il porte trop la balle et on peut pas dire qu'il centre souvent).
Donc le soucis, c'est pas la qualité du banc, voire même sa quantité, c'est que t'as que certains profil sur le banc.
Donc effectivement, à certains postes, certains accumulent les matchs et n'ont aucun remplaçant crédible.
Mais c'est un choix d'effectif.
L'idée c'était de partir sur un schéma de jeu à 4 joueurs offensifs pris sur une base de 7 joueurs (Lucho, Rémy, Ayew, Amalfitano, Jordan, Valbuena + le grantakakan mystère). Au bout du compte :
- le grantakakan mystère n'est pas venu, on a conservé Gignac qui a assez vite rechuté.
- Lucho est parti en cours de saison, certes il decevait mais de là à ne pas le remplacer ...
- Jordan n'a pas suivi la progression qu'on pouvait entrevoir en fin de saison dernière.
- Rémy et Ayew sont handicapés toute la 2d partie de saison.
Pour faire face à toutes ces déconvenues, tu n'enregistres que l'apport de Brandao.
Donc y-avait déjà un problème a priori d'effectif, là non venue d'un véritable attaquant qui aurait permis en autre une possibilité supplémentaire de turnover sur les couloirs dans un schéma à 3 attaquants(Rémy s'ajoutant à Ayew, Amalfitano et Valbuena) qui a été accentué en cours de saison avec le départ de Lucho non compensé qui mobilise un joueur susceptible d'occuper un couloir dans une position plus axiale (le plus souvent Valbuena).
Quant aux milieux défensifs à proprement parlé, dire que sur le papier y en avait trop a priori, c'est oublier que M'Bia semblait plutôt destiné au poste de défenseur central (parcque c'est le poste où il avait donné jusqu'ici le plus satisfaction, parce que Diawara sortait d'une mauvaise saison, parce que Nkoulou n'était qu'une potentialité et qu'il n'était pas certain qu'il répond aux espoirs placés en lui).
Au final c'est plutôt 3 milieux défensifs, deux titulaires au profil complémentaire: A.Diarra et Cheyrou + un joueur destiné au banc (Kaboré)
De facto, c'est 3 défenseurs centraux en concurrence (M'Bia, Diawara et Nkoulou) et c'est trois latéraux (Azpi, Fanni et Morel).
Donc les joueurs défensifs ne sont pas sur-représenter dans l'effectif, l'ensemble est même plutôt complémentaire. Là où le bas blesse, c'est la partie offensive, pour les raisons évoquées précédemment.
Connexion
FAQ
Rechercher
. Jordan Ayew n'est pas titulaire pour moi. Brandao non plus si on pousse un peu. Et si on juge à la saison, Morel peut aller également sur le banc voire plus loin.