cartmanfire a écrit:
cobra a écrit:
J'ai l'impression qu'on mélange tout là.
Payet n'a pas voulu baisser et s'en ai expliqué. Il a été maladroit mais son explication se tenait.(sur ses entreprises).
Mais au final on s'en fout. JE comprends même pas pourquoi y a un débat: admettons, PAyet l'a fait à l'envers aux autres et?
Je comprends pas le rapport avec l'OM? Pourquoi on tombe sur Payet et qu'est ce que ça vient foutre là?
C'est le salaire de Di MEco qui est emputé?
Que Thavuvin ou Amavi en veuille à Payet, ok, pourquoi pas. Mais à part les joueur son lui reproche quoi au final à Payet?
En gros PAyet est un enculé car il a baissé son salaire, et que du coup il empêche les autres d'avoir une augmentation????
c'est quoi que je comprends pas?
En plus on est dans une période om beaucoup demande une baisse de salaire et on incrimine un joueur qui aurait empêche d'autres joueurs d'avoir une augmentation?
On marche sur la tête.
Remplace payet par un autre nom et tu comprendra, ton amour pour ce joueur t'aveugle.
Déjà, si il avait pas mis la pression à tout le monde, peut etre que tout le monde aurait accepté une baisse de 10-20% de leur salaire. Donc l'économie aurait été bien plus grande pour le club.
Ca c'etait pour la partie financière.
Le gros problème c'est que les embrouilles partent de là. Et visiblement, c'est aussi une part de l'explication des resultats. Tu parlais toi meme qu'un club mal géré à la tete, ça a des impacts meme au plus bas niveau. Bah on y est. La gestion financière d'un joueur, a des impacts sur tout le vestiaire.
Ensuite, si cette renégociation, met à mal les négociations de thauvin et amavi pour ne parler que d'eux, ça influence aussi l'equipe aujourd'hui puisque thauvin a la tete ailleurs a cause de son contrat. Peut etre qu'il aurait deja signer sa prolongation sans cette histoire. (ça l'excuse pas son niveau en janvier cela dit)
Pour schématiser, imagines qu'un de tes collègues milite auprès de tous les profs du collège pour faire grève, et que le jour J, tout le monde fait grève, sauf lui. T'aurais pas les boules ?y a deux trucs qui vont pas dans ce que tu dis.
1) pour rester dans ton exemple j'aurais les boules. Mais c'est ce que je dis plus haut: que les joueur lui en veulent oui. Donc Thauvin pas content: ok. Mais moi je te parle des journalistes. je vais encore sur ton exemple: je fais greve contre Blanquer. Et blanquer il va dire: enculé de Cobra qui l'a fait à l'envers à ses collègues?
2) celui qui a pris la bonne décision dans l'histoire, en tout cas pour l'OM, c'est PAyet: il a baissé son salaire. Donc, et encore une fois je me place pas dans la peau des autres joueurs: c'est pas lui qui est critiquable par les gens extérieur.
Après bien sur que ça a des répercutions. Mais bon, c'est pas de bonnes raisons de mal jouer.
Et là en gros si on suit les journalistes, bientôt pour le bien du club aurait du être augmenté. comme ça Amavi et Thauvin aurait eu leur augmentation et il serait heureux de vivre.
Alors oui, je le redis: on marche sur la tête.