L'un est corrélé à l'autre, s'ils n'avaient pas repris un club en très bonne santé financière, le club n'aurait pas pu signer les Lucho, Heinze et consort et aujourd'hui il ne pourrait sans doute pas se vanter d'un tel bilan sportif. En fin de compte, les titres qu'il a gagné n'ont été que l'évolution logique de la « gestion à l'africaine », bon père de famille, de Pape Diouf, qui d'une année sur l'autre avait le mérite de permettre une progression sportive. Quelle décision majeur a-t-il pris dans la conquête des titres ? Aucune, l’entraîneur c'est pas lui, le choix des joueurs c'est même pas lui.
Son véritable bilan, c'est ses choix financiers (revalorisation salariale, contrats et indemnités de transferts généreuses), c'est aussi son déplorable management des hommes, les rivalités internes qu'il n'a pas su éviter et qui ont contribuées à la catastrophe de 2012.

Ne pas oublier quand même que Diouf été "ex"-agent de joueurs et comme de par hasard, y a eu un paquet de ses ex-poulains qui sont arrivés à l'OM. Et il y a eu des dessous de table et arrangements vraiment pas clairs pendant sa présidence. Si j'ose m'exprimer ainsi... l'était pas tout blanc le Diouf.

je sais où il faut les titiller quand c'est nécessaire.