ForOM

Bin, c'est pas exactement ça. Ton histoire de théorème c'est dans la théorie. et effectivement, théoriquement c'est faux.
JE reste sur ça: un élève utilise bien Pythagore, trouve le résultat, mais ne cite pas le théorème, n'écrit pas que le triangle est rectangle,...
Bin théoriquement, c'est faux, mais il n'a pas zéro, et il a même trouvé l'essentiel: parce que si demain tu construit un escalier et que tu calcules bien sa longueur sans connaitre le théorème que tu utilises, c'est problématique? sur le plan mathématique pur, oui, mais dans la pratique on s'en carre. On n'est pas en cours de maths.
Là c'est pareil, on n'est pas en cours de virologie.

Un aure exemple des maths.
Tu te rappelles (a+b) (c +d) ?
Bin on n'a plus le droit de faire apprendre ac + ad +.....
Pourquoi? PArce que ça plait pas que les élèves appliquent bêtement une formule. (sur le fond, je peux comprendre).
Bilan, ils doivent redémontrer la formule à chaque fois et.....y a en 4 par classe qui y arrive, alors qu'avec la formule il devait y avoir 80% des élèves qui y arrivait.
Et bilan d'ailleurs, ils vont se faire encadre les inspecteurs, après discussions avec mes collègues qui ont constaté la même chose, on leur apprend la méthode "officielle", mais on leur donne la formule pour ceux qui veulent.
Y a le protocole, et puis y a la finalité. Ici la finalité, c'est de savoir faire la double distributivité.

Ce que je veux te dire par là, c'est qu'il y a la fond: oui, pour prouver qu'un medoc marche il y a des protocole scientifiques et c'est très compréhensible.
Et il y a la forme: y a des gens qui crèvent, et un medoc, placebo ou pas qui sauve, je reprends ton pourcentage, 30% des gens.
Donc on fait quoi?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

bon je vais pas epiloguer 100 ans non plus. Je pense avoir été clair, sur la forme et le fond. Un placebo soigne 30% des gens, c'est mieux que rien, bin donnons des placebos. La chloroquine soigne, tres bien, la chloroquine soigne.

Moi c'est ce qu'il y a autour qui me gene: le match paris/marseille, le gars "hors systeme" contre les elites, le gars contre "big pharma", et sa communication n'a pas aidé à apaiser une situation de crise.

Moi je serai medecin épidémiologiste, virologue, des maladies infectieuses à Paris en train de me battre comme un chien pour sauver des vies, et un mec me dirait "oui mais bon c'est des charlots, je suis une star, ca ca marche". Et bin j'aurai les boules...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

T'as visiblement pas écouter ce qu'il dit, c'est ça qui fait peur.

1- il se considère comme l'élite et dans le système.
2- il a longtemps été subventionné par sanofi donc pas contre les big pharma
3- Il critique pas les chercheurs ou docteurs à paris ou ailleurs, il critique les mecs qui conseillent les politiques. La plupart d'entre eux n'ont jamais vu un labo ou un patient depuis leurs fin d'étude. Et j'en suis une sur twitter médecin spécialiste de santé publique. Je la suivais deja quand elle etait pas encoree diplomé. Et depuis elle ecrit des livres et parlent avec le pouvoir... Elle a jamais exercé. C'est abhérent.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Mais ce qui y a autour ne me plaît pas non plus. Notamment son côté je me la pète. Et j'aime pas trop sa com non plus. Mais on s'en tape royal non?

Apres tu parles de ceux de Paris(ou d'ailleurs), bin s'ils décident de pas suivre son protocole et qu'ils ont 10, 20 30 % de morts en plus, bin oui, c'est des charlots.
Que des gens lambda y voient une gueguerre PAris marseille et klaxonnent dans la rue, on s'en tape, maintenant si un medecin donne pas la chloro pour ça, c'est même pas un charlot, c'est un assassin.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Et puis bon, c'est quand même pas compliqué, mais s'il ne ment pas sur les chiffres: il donne ça et il a un meilleur taux de réussite.
Alors que ce soit à cause de ça, de l'effet placebo, du mistral ou de la bonne mère, on s'en bat les couilles: tu le files à tes patients, sauf s'il a des problèmes cardiaques. et encore même dans ce cas..... Si tu as mieux, je veux bien, mais si tu n'as pas mieux, je vois même pas où est le débat.
Et que ce soit placebo ou pas.

Et 'ailleurs: ailleurs ils sont con, ils tentent pas d'effet placebo?

Franchement je comprends pas votre probleme.

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

il a le meilleur taux car il teste tout le monde à la volée au moindre symptome. Cart s'est fait depisté, et je crois même pas qu'il etait fievreux. Ceux qui arrive à l’hôpital ailleurs sont dans la forme la plus avancée, donc plus de mortalité.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Mais moi je vois comment il est utilisé par certains, les fachos et les complotistes pour pas les nommer. Va faire un tour dans la fachosphère tu vas etre surpris. C'est d'autant plus cocasse que le Pr Raoult a écrit la race blanche n'existait pas mdr

Apres pour ton exemple, un ingenieur construit un avion, il a jamais piloté. Un journaliste sportif commente le foot, il a jamais joué. T'en a à la pelle carrée des trucs comme ca. Et je dis pas que c'est bien.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Non je me suis pas fait dépisté mais j'étais parti pour effectivement parce que dans le doute je voulais pas contaminé mes parents. A la place j'ai appelé mon généraliste qui ma fait une consultation et qui m'a dit que yavais pas de soucis.

Par contre, tu te trompes, c'est le nombre de mort / 100000 hab qui est plus faible (pour des villes a densité comparable). Donc c'est tout marseille qui est pris en compte. Le fait qu'il ait dépisté un % énorme de la population marseillaise, et qu'il prenne très tot le traitement a certainement aidé à avoir peu de mort.

C'est son discours d'ailleurs depuis le jour 1.

Dépisté, donné le traitement au plus tot et évité une forme grave de la maladie.

Il l'explique encore dans sa vidéo d'aujourd'hui pour expliquer pourquoi l'etudé anglaise est négative.

Forcément à paris, ils ont pas dépisté, donc ils ont eu beaucoup plus de cas grave.

Sachant qu'en plus du traitement, quand tu dépistes un asymptomatique, tu l'isoles et de facto tu évites qu'il contamine d'autres personnes.
Il a fait à marseille, ce qu'on a fait en Corée et d'autres pays d'Asie.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

1- il est pas responsable de l'utilisation de son image par d'autres. Surtout avec des propos déformé que je vois passer ici quasiment chaque jour.
2- C'est quand meme different. L'ingénieur il a une expertise dans son domaine. Et le commun des mortels peut donner son avis dans le sport. Et les nuls ont les voit dessuite d'ailleurs (journaliste, consultant ou meme entraineurs).
La santé, c'est important.
Faut écouter les discours, raoult et d'autres l'expliquent très bien. Quand t'as un mec dans un conseil scientifique qui prend une décision, alors qu'il réçoit des centaine de milliers d'€ d'avantage en nature ou subvention par des labo concurrent, c'est un problème.
Quand un gars n'a jamais mis les pieds à l'hopital, expliquent aux docteurs ce qu'il a le droit de prescrire ou pas, c'est un problème.

A priori, tu fou pas un mécano de la castelanne pour réparer un airbus a320. La c'est pareil.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Et j'ai jamais douté de sa methode

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Toute la question est quel est ta spécialité: l'ingénieur construit l'avion, mais est ce qu'il doit donner des conseils de pilotage?

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

bon l'essai recovery c'est "les marx brothers font de la science". Incroyable le nombre de scientifiques incompétents, braqués contre cette pauvre HCL, alors que la solution on l'a depuis le début.

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Le titre pute à clic mais le contenu est très interessant. Il explique notament que le critère pour y avoir droit ne dit meme pas si les malades sont bien positif. Ils leur font pas le test, ni avant, ni pendant.
La remarque sur les taux de mortalité est très interessante aussi.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Comme chaque mardi, Didier Raoult s'adresse sur ses réseaux sociaux à travers une vidéo dans laquelle il dresse un bilan de la pandémie. Selon le professeur marseillais, on pourrait savoir si l'épidémie va rebondir en France à l'hiver prochain en surveillant le cas de la Nouvelle-Zélande.

"Le pays est dans l'hémisphère sud, il a des conditions climatiques proches de celles de la France. S'il y a une épidémie en Nouvelle-Zélande, cet été, on peut redouter qui ait le même type d'épidémie l'hiver prochain en France, prévient Didier Raoult. C'est le cas pour la plupart des infections respiratoires".

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

https://fr.yahoo.com/news/coronavirus-p ... 22111.html

Lui aussi c'est un clown, un charlot etc.?

Faut partager cela le + possible sur les réseaux, partout,, c'est un véritable scandale d'état ce qui s'est passé dans la gestion de cette crise!
On est dirigé par des enculés gavés à la tune de l'état!
Je suis dans une colère noire et je n'ai pas eu de cas dans ma famille, nous avons été épargné!

Nombre de mort/ nombre de cas..............dernier au monde, enfin, juste avant le YEMEN...................le YEMEN bodel de merde!!!!

Juste une fois de plus sur l'hydroxychloroquine: l'OMS arrete officiellement car non efficace. A contrario, un corticoide connu depuis tres longtemps, peu cher egalement, a l'air d'avoir d'excellents résultats (et a priori avec methode de protocole standard). Donc l'histoire des labos qui empechent de trouver un traitement pour vendre un vaccin, c'est un peu...

Maintenant au niveau politique. Le gars a raison de pointer le ridicule 'les masques ne servent à rien, et on ne sait pas les utiliser'. Sauf qu'il introduit un lien faux: elle a menti pour proteger le president. Sibeth Ndiaye a bien dit en effet que cela ne la genait pas de mentir pour proteger le president, c'est vrai. Pour les masques, ils ont été non renouvellés et détruits sous sarkozy et hollande (avec l'argument la chine peut nous en fournir des millions en quelques jours).

Donc macron n'a pas à etre "protégé" pour une strategie mauvaise qu'il n'a pas mis en place. Ce qui n'empeche pas de penser qu'une communication basée sur un mensonge est une erreur. Apres je n'ai pas la réponse si les français sont suffisament "matures" pour entendre l'etat réel de la situation et ce qu'il faut faire (je rapelle qu'il y a des emeutes pour une promo sur du nutella)

Bon les stats, on va pas revenir dessus. Seul les cas tres graves sont comptés à l'entrée des hopitaux + ephad. Donc le taux de mortalité est de facto élevé vu que le denominateur c'est que des cas graves. Le gars non testé qui l'a eu et s'en est sorti juste avec de l'aspirine en restant chez soit, tu le vois pas.

Bref je suis loin de penser que la crise a été "bien gérée". Je mets le benefice du doute parce que le virus est nouveau et qu'on a pas eu cette situation en France depuis des dizaines et des dizaines d'années. Donc je dirai "gestion la moins pire avec les moyens à bord". Je pense néanmoins qu'il valait mieux etre malade du covid en France qu'au Yemen. C'est mon point de vue.

Je note aussi qu'il y a un conseil scientifique sensé donner les recommendations et les conduites à tenir. Depuis le début, j'ai plus l'impression d'une querelle d'ego entre experts qu'autre chose ce qui est triste mais pas etonnant, j'en ai fait l'experience. Son message "on aurait pu sauver 20 000 personnes, voir 25 000" c'est un peu ça. A priori le gars n'est pas sans le conseil scientifique d'apres mes recherches...

_________________
C'est KAISER LEO!!!

tiens Skal par rapport à ce point
https://www.cnews.fr/monde/2020-05-24/g ... pport-leur

_________________
C'est KAISER LEO!!!

Dans tous les cas, la plupar des décisions du gouvernement, c'est des sketchs.
C'est quoi par exemple la réouverture des colleges le 22 juin?????
Pour la petite histoire :
* c'est impossible d'accueillir tous les élèves. On a bloqué à 15 par classe maxi. Donc s'il y en a plus, on devra sûrement refuser du monde.
Et si y en a moins, à quoi ça sert par rapport à maintenant????
*sachant que certains ont pris un coup de pression et se sentent obligés de mettre des enfants qui ne veulent pas. Bien psychologiquement....
*Et sur le plan sanitaire: dans les salles: distanciation, masque bla bla bla et....zéro restrictions dans la cour. JE comprends pas.
Bref...

_________________
Allez tous vous faire encadrer.

Aujourd'hui ou hier ils ont dit qu'on pouvait se permettre de ne pas respecter la distanciation dans les écoles et collèges... D'où la décision de réouvrir le 22.06

_________________
Gunpla is freedom

Oui dans la cours ils peuvent.
Mais pas dans les couloirs, les salles,....
Donc on peut pas accueillir plus de 15 élèves par classes.(18 dans les plus grandes).

_________________
Allez tous vous faire encadrer.