Les loups se pointent au début, il sont une dizaine, y a 6 mecs et.....ils repartent. Ok, ils attaquent pas de face. Puis ils les suivent, n'attaquent jamais sauf quand un gars est isolé et ils le choppent en surnombre.Toujours un mec seul, même quand ils sont pleins. Ok,pourquoi pas. Mais au final à la fin ils attaquent à 2 contre 2. Pourquoi?
Le froid: il fait moins 50 mais à part un qui meurt la nuit, ils ont jamais froid. Or ils ont le visage à découvert, certains n'ont pas de gants,... Bon, ok.
J'ai raconté le coup de la rivière.
Y a des trucs dingue: y a des loups de partout et...tu vas dans la foret. Y a quoi de plus dans la foret à part que tu les vois pas arriver?
Y a un ravin: au lieu d'essayer de le contourner y a un gars qui sautent dans des arbres au moins 10m plus loin pour faire une tyrolienne: donc déjà record du saut en longueur battu, et puis c'est quoi le concept: descendre la falaise c'est impossible, la contourner non plus par contre faire une tyrolienne à main nue, puis descendre des arbres ça va. En plus il doit bien y avoir un passage puisque les loups descendent et je crois pas qu'ils sachent faire une tyrolienne. Et puis surtout, pourquoi aller en bas? Quel est l’intérêt? Ils sautent dans el vide pour sauter dans le vide au final.

Et puis le final: le mec est dans la tanière des loups, mais bon, ils l'attaquent pas, y a que le chef qui y va. allez, admettons, par contre c'est normal qu'au lieu d'attaquer direct il lui laisse le temps de se fabriquer des poings américains?

Bref, j'ai trouvé que toutes les décisions étaient complètement incohérentes. Ca m'a gâché le film.
JE passe bien sur sur les petits détails comme le fait que les loups, c'est plus des ours qu'autre chose.