chris a écrit:
Mais de quoi tu parles ? L'article qui précisé qu'il y avait rien d'illégal se référait aux extraits se rapportant à la discussion Anigo/Deruda, à mon avis c'est complétement anecdotique dans cet affaire, pour qu'un juge ordonne une commision rogatoire pour perquisitionner faut tout de même qu'il y-ait des indices se rapportant à l'instruction d'association de malfaiteurs, extorsion en bande organisée et blanchiment dont il est question.
Par contre, effectivement pour l'instant la Justice n'a au mieux que des suspiçions contre Anigo, le désigner coupable serait un raccourci tout aussi rapide que d'en faire un innocent. Ca sera à la Justice de le dire. Nous par contre, on constate une nouvelle fois, que les amitiés de certains membres de la direction nous sont préjudiciables au moins pour l'image du club et plus largement à la ville. Est-ce qu'on peut se permettre d'occuper des hautes fonction dans un domaine qui attirent autant de regards et fait autant parler, tout en ayant affiché ses relations avec des voyous fichés au grand bandistisme, je ne le crois pas. S'il y-avait un vrai patron dans ce club, l'épisode Deruda à la Commanderie aurait du suffire à l'écarter depuis longtemps.
JE constate qu'encore une fois, et malgré des écoutes, on n'a encore rien trouvé d'illégal sur lui. Pourtant il est encore est toujours stigmatisé.
Ses amitiés, c'est du privé.
En tout cas, innocent ou coupable, il me fait bien chier à salir une nouvelle fois l'image de mon club avec ses relations privées.