Skal a écrit:
Il loupe souvent ce type d'immanquable Brandao?
Bon, avant de rebondir sur ça, on reprend: hier il n'y a clairement pas que Brandao: Azpi, bidon, Heinze moyen, Cissé, pas bon, Lucho, pas trop mal mais foire sur ce pour quoi on l'a payé si cher: être là dans les grandes occasions: impardonnable sur le match d'hier(et je suis d'accord que lui il est surprotégé: il fait énormément de matchs en bois, très souvent fantomatique, souvent absent dans les grands rdv, mais sous prétexte qu'il tire bien les cpa, qu'il s'appelle Lucho et qu'il fait(on ne peut pas lui enlever) quelques passes magiques, le seul capable de les faire dans l'effectif, mais souvent accompagnées de beaucoup de déchet, bin on a parfois l'impression que c'est un phénomène, mais franchement, c'est pas un hasard, vu ses dernières perfs q'il n'est qu'à l'OM et ne joue plus en sélection: il est au dessus du lot pour l'OM, mais franchement, je reste, pour l'instant sur ma fin, notamment pour ce palier, en LDC qu'il ne nous fait pas encore franchir), Ayew fantomatique comme souvent, ....
Bref, pas spécialement plus mauvais ou plus fautif qu'un autre Brandao.
Maintenant, deux remarques: où a été le problème hier soir: l'absence de buts, malgré de nombreuses occases. Qui est sensé claquer dans cette équipe? Parce qu'à un moment il faut arrêter de faire passer l'avant centre pour juste un marathonien: c'est aussi celui qui est sensé enfoncer. Or le gars qui est sensé enfoncer, bin, il se crée pas des masses d'occases. Alors, oui, Knarf, c'est pas à lui de créer des occases, mais c'est à lui, par ses appels de se démarquer et force est de constater qu'il n'a pas la capacité à se démarquer, même si hier, c'est une des fois ou il a le plus tiré. Mais très souvent, il tire incroyablement peu aux cages, et ça rentre vraiment très rarement. Pourquoi? Parce que ses déplacements pour se démarquer sont moyens, parce qu'il est trop lent pour prendre le mètre qui fait la différence sur un centre, parce qu'il n'est pas souvent au bon endroit.
Gignac, contre Monaco a été mauvais, mais il a réussi à se mettre plusieurs fois, par ses déplacements, dans de bonnes positions: c'est ça la grosse différence.
Ca c'est le côté efficacité.
Après, y a tous ces contrôles ratés et toutes ses passes ratés qui te tuent des actions.
Alors oui, il rate pas de trucs inratables, mais justement il ne se met pas souvent dans ce genre de situation.
Ca doit être un des attaquants en France qui a le moins d'occases dans un match.
Y a des stats sur Gignac l'an dernier sur son nombre de frappes, je serais vraiment curieux d'avoir celles de Brandao.
Et non seulement il ne se met pas souvent en position de frappe, mais onpeut pas dire qu'en plus il soit d'une efficacité redoutable quand il le fait.
Donc il fait partie, indéniablement de ceux qui ont le plus contribué à faire du match d'hier un échec.
Comme un Ayew, mais vu son âge et son inexpérience, c'est plus au coach qui l'envoie finalement au casse pipe cette saison que l'on peut en vouloir.
Reste Lucho,encore une fois impardonnable sur cette tête. Quelle que soit sa perf, sa tête annihile complètement la qualité de son match.
Revenons, à cette histoire d'inmanquable.
Brandao, c'est 3 matchs de championnat, 3 fois titulaire il me semble, 0 buts.
C'est un match de LDC, titulaire, 0 but.
Et je sais pas combien d'amicaux, et sauf erreur, un but, sur péno.
Donc ça nous fait du 0 buts dans le jeu en environ 8 matchs: pour un mec qui est sensé être ton buteur(on est bien d'accord qu'à la base, c'est pas Ayew ou Valbu qui doit claquer, non?). Et C'est bel et bien lui qui a ce rôle vu le peu de temps de jeu de Gignac ou de Remy.
Et au final, il marque moins qu'un Ayew, qu'un Valbu et même....qu'un hba: édifiant, non?
Alors je sais pas si c'est des immanquables, mais force de constater que soit, il arrive jamais à se mettre en position d'immanquable, soit il rate des buts, plus ou moins faits. Il y a là aussi un soucis.
Après, si tu veux des immanquables, en officiel, j'en ai un en tête: son contrôle contre Bordeaux: au moins aussi honteux que la tête de Lucho..
Et si on inclue les matchs amicaux(oui je sais, c'est pas des vrais matchs, mais c'est pour avaoir des exemples récents), bin tu regardes juste le match contre Valence au chalenge RLD. Des immanquables , il en rate au moins 4 ou 5.
Alors, dire que c'est rare, faut pas exagérer.
JE terminerais sur cette stat qui résume un peu tout: au moins 7 ou 8 matchs titulaires, dont des amicaux contres des clubs en bois et un seul but, sur péno. Que dire de plus?
A part que je viens de faire un pavé sur sa prestation de hier, qui n'a rien de spécialement honteuse, mais qui est dans la continuité de ce qu'il fait match après match, sauf rare exception: terne, terne, terne et lamentable techniquement.