ForOM

Ouaih je vois bien les contraintes....d'un papa en l'occurrence!
Gracias pour le mp

et oui, je suis abonné au chipmunk, avengers ou bientot pataya maintenant

_________________
HOJBERG

Euh Pattaya c'est pas vraiment pour les enfants
En tout cas perso ça m'a fait rire, j'ai trouvé ça très efficace, mais bon j'avais déjà bien aimé les Cailleras donc assez bon public à ce genre d'humour

perso les cailleras, je comptais pas le voir et finalement c'etait plutot drole en effet. Fatal ca m'avait fait pareil alors que j'avais un a priori super negatif.

Bon apres j'ai un ado à la maison, je pense que ca passera Pattaya.

_________________
HOJBERG

Moi j'ai bien aimé. C'est un peu décousu, mais j'ai bien rigolé.

bon a y est, j'ai vu pattaya. Bien aimé. Le début m'a fait vraiment beaucoup rire, le milieu à pattaya un peu moins, et le final qui refait kickboxer ca m'a bien plu.

Apres y a des moments d'anthologie et normalement de reference derrière. J’étais le seul à rigoler avec miss bati quand gad elmaleh choisit un nain pour se battre avec tong po par exemple.

_________________
HOJBERG

LE TOUT NOUVEAU TESTAMENT
Mon dieu que ce fut mauvais, long, ennuyeux.......

ENEMY
Lent aussi, très lent, impression mitigée...

Vu la vache hier.

Drole très drole et émouvant. C'est LE film à aller voir !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

J'ai vu hier "Le tout nouveau testament" et atrocement décu aussi. Quasiment pas rit, mais est ce une comédie au final?

Enemy faut le voir deux fois pour bien tout capter. C'est des films à la mulholand drive.

_________________
HOJBERG

Je pense pas que ce soit une comédie. Une tentative d'un truc philosophique raté.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Enemy pas forcement trouvé ca mauvais.
Mais lent tout de meme

Le testament, une arnaque, la bande annonce te le vendait comme comédie poilante et t'as une fable philosophique hyper ennuyeuse

Vu Birdman!
Enorme!
Keaton hallucinant!
La réa vraiment bonnarde!

pas aimé birdman. Interet du plan sequence? Surtout pour montrer la nuit tombé et un nouveau jour? Franchement tape à l'oeil pour rien. Ca c'est pour la forme.

Pour le fond: les blockbusters au ciné c'est de la merde, Broadway les mecs sont des nevrosés imbus d'eux même. Bref du cynisme a tous les etages et rien est à sauver.

Donc Mr Iñárritu, t'es un gros poseur, ca c'est sur. Mais après, tu fais partie de ceux qui font de la merde? des cyniques? des nevrosés imbus d'eux même?

_________________
HOJBERG

Pour l'instant, j'ai aimé 21grammes de ce gars et il parait que Babel est bien.

_________________
HOJBERG

Babel est bien en effet!
Sinon, je pense qu'il s'adresse également ses critiques car il fait partie du même système globalement!
Et pourquoi ne pas mettre un plan séquence sur le levé du jour? La scène sur le toit de l'immeuble entre Norton et la fille de Keaton est superbement filmé je trouve.
Et Keaton? Bon ou sur joué?

Les acteurs bons, rien à dire. Keaton, Norton, la fille, vraiment bien. La question c'est pourquoi faire un plan sequence d'1h? Quelle signification? En plus on sait pertinent que c'est un faux plan sequence car bidouillé digitalement. Donc quel interet?

Un plan sequence, c'est du cinema quand ca coupe de la real habituelle avec une signification. Tiens "les fils de l'homme", t'as le plan sequence de guerilla urbaine quand tu suis Clive Owen. C'est super immersif. Celui de snake eyes où tu suis Nicolas cage et tu vois tous les persos, et donc potentiellement tous les coupables, c'est une idée de real.

Là, je me pose la question à quoi ca servait de faire ca. Pour moi ca casse tout l'effet. Et à la limite, ca va à l'encontre de ce que le film denonce: je fais un plan sequence d'1h car je peux le faire avec les moyens techniques actuels. De l'esbrouffe. Comme un blockbuster peut decider de raser new York pendant 20mn parce que les SFX permettent de le faire maintenant/

_________________
HOJBERG

Ca se défend.
Après je me dis aussi que ceplan séquence et la pour décupler l'énergie du théâtre
Comme pour amplifier les lieux et leurs donner encore plus d'importance dans le scénario.
Bref il met en exergue le monde du théâtre élitiste, nombriliste, replier sur lui même
Enfin c'est l'effet que cela m'a procuré en tout cas!

je te suivrai si 90% du film n'etait pas qu'un seul et même plan sequence.

_________________
HOJBERG

Ben 90% du film se passe dans le théâtre non?

pendant qu'on se faisait derouiller, j'ai mené les gosses voir "batman vs superman". Bin c'est mieux que ce que je croyais. Supérieur à Man of steel et le Batman est calque sur la BD "Dark knight returns" de Miller. Donc forcement ca m'a plus captive que prévu.

Apres ca reste un peu long globalement, la scene finale de bataille est trop longue et bordelique, mais moins que man of steel quand meme.

Donc plutot agreablement surpris!

_________________
HOJBERG