jo_l a écrit:
Dans le foot moderne, ailier c’est pas forcément manger la ligne et passer ton temps à centrer et déborder.
Dans un autre genre Payet sur un côté pour moi c’est gâcher, il y a pourtant beaucoup joué. Une sorte de faux ailier qui revient beaucoup au centre. Mais pas suffisamment à mon goût et aussi pas assez défensif.
Avec Germain sur un côté, tu mises sur ses combinaisons avec ton milieu, le latéral (c’est lui l’ailier finalement) pour te retrouver dans des positions de 9 1/2 et moins au cœur de la défense adverse.
L’intérêt défensif est important quand on voit les efforts qu’il fait pour défendre justement.
Ceci c’était la solution pour l’avoir sur le terrain avec Mitroglou sachant que Garcia ne jouera pas à 2 devant, mais plus ça va, plus je me dis que Ocampos mérite sa place.
D’ailleurs, il ne passe pas son temps à centrer alors qu’il joue bien à gauche, c’est l’illustration de ce que je disais à propos de Germain.
Oui, mais dans le foot moderne les défenses sont quand même pas mal cadenassées, donc si la seule solution pour ton ailier c'est de combiner, ça limite vachement. Alors, oui, si tu as Mendy, c'est pas gênant, mais si ton, le latéral monte pas à tous les coups. Et il est pas toujours tout seul. Par ailleurs, il faut parfois l'attendre, conserver la balle, ...
Pour moi Germain, n'est pas exceptionnel dans tout ça. Après il peut le faire, et ça fonctionnera contre des petits par exemple, mais pour moi c'est pas viable sur le long terme.
Payet c'est différent(même si tu as raison qu'il ne défend pas assez): sa qualité technique lui permet de conserver la balle, d'attendre le latéral, de s'en servir pour dribbler..ou pas car il peut dribbler tout seul, et il a une grosse qualité de centre( sur ce point germain semble pas mal).
Tout ça pour dire que dépanner sur un côté, Germain peut le faire, et il combinera bien avec le latéral, mais pour moi il n'est pas assez complet pour ce poste pour être très bon. Et à l'OM quand t'es pas très bon, tu te fais bouger par des Strasbourg.