jemsey a écrit:
Bien sûr que ça aurait pu marcher hier, ça se joue sur une perte de balle de Sanson et sur un arbitre de merde.
On est tous conscient qu’il nous manque un AC (et un goal) et l’investissement qui a été fait depuis l’arrivée de Mc Court n’est pas à la hauteur du seul recrutement de Mbappe alors il faut redescendre sur terre.
David ça sert à rien ce matraquage que tu nous fais à chaque fois qu’on joue Paris ou Lyon.
Plus que ça aurait pu, ça aurait du marcher. Sans cette enculade il y avait 1-1.
Ceci étant, ils ont quelques occases bien chaudes. Donc ça aurait aussi pu tourner autrement.
Moi sur le papier, j'ai rien contre jouer défensif contre le psg. JE trouvais même plutot bien la compo de départ....avant de connaitre celle du psg.
Contre le vrai Psg, ça aurait pu etre une très bonne compo. Une des seules qui pouvait donner quelque chose.
Mais au final, on peut quand même se demander, si avec M'Bappe absent, on n'aurait pas pu faire mieux, beaucoup mieux.
C'était peut etre le jour ou jamais.
Ca aurait pu marcher , mais ça aurait peut etre pu encore mieux marcher en jouant un peu plus, cette fois ci.
Apres, jouer plus offensif, pour mettre qui? Là est aussi l'autre question.
Mais bon, Mitro aurait du mettre un but, il l'aurait peut etre fait en commençant.
Sauf qu'à priori ,Germain était devant. (logique, on devait subir).
Donc pas simple.
Mais je dirais que y a que deux faits certains: on se poserait pas ces questions si on avait eu un vrai attaquant(il aurait été sur le terrain) et on s'est fait enfler. Se faire encadrer M. Bastien. As usual.