cobra a écrit:
jemsey a écrit:
Bien sûr que ça aurait pu marcher hier, ça se joue sur une perte de balle de Sanson et sur un arbitre de merde.
On est tous conscient qu’il nous manque un AC (et un goal) et l’investissement qui a été fait depuis l’arrivée de Mc Court n’est pas à la hauteur du seul recrutement de Mbappe alors il faut redescendre sur terre.
David ça sert à rien ce matraquage que tu nous fais à chaque fois qu’on joue Paris ou Lyon.
Plus que ça aurait pu, ça aurait du marcher. Sans cette enculade il y avait 1-1.
Ceci étant, ils ont quelques occases bien chaudes. Donc ça aurait aussi pu tourner autrement.
Moi sur le papier, j'ai rien contre jouer défensif contre le psg. JE trouvais même plutot bien la compo de départ....avant de connaitre celle du psg.
Contre le vrai Psg, ça aurait pu etre une très bonne compo. Une des seules qui pouvait donner quelque chose.
Mais au final, on peut quand même se demander, si avec M'Bappe absent, on n'aurait pas pu faire mieux, beaucoup mieux.
C'était peut etre le jour ou jamais.
Ca aurait pu marcher , mais ça aurait peut etre pu encore mieux marcher en jouant un peu plus, cette fois ci.
Apres, jouer plus offensif, pour mettre qui? Là est aussi l'autre question.
Mais bon, Mitro aurait du mettre un but, il l'aurait peut etre fait en commençant.
Sauf qu'à priori ,Germain était devant. (logique, on devait subir).
Donc pas simple.
Mais je dirais que y a que deux faits certains: on se poserait pas ces questions si on avait eu un vrai attaquant(il aurait été sur le terrain) et on s'est fait enfler. Se faire encadrer M. Bastien. As usual.
C'est en ça que ce match reflète un peu l'échec du projet jusqu'à présent.
On fait cette composition sans attaquant car ceux que nous avons recrutés depuis le début du projet ne sont pas au niveau.
Au delà de l'attaquant, ça ne vous interpelle pas qu'on fasse le match de l'année en L1 avec trois des recrues les plus chers de ces derniers mois sur le banc (Caleta-Car, Mitroglou, Radonjic)?
On ne s'est pas trompé quelque part? L'argent a été bien investi selon vous?
Je ne suis pas trop d'accord avec votre analyse du match, Paris a eu plein d'occases au final et nous dans le jeu y'a juste ce centre raté de Thauvin pour Sanson. Sur CPA l'action litigieuse, mais j'ai pas du tout eu la sensation qu'on était capable de les inquiéter dans le jeu. L'erreur de Sanson n'était pas sa seule, j'avais la sensation qu'on allait finir par en prendre un moi en voyant le comportement de l'équipe en 2e MT.
On s'est beaucoup trompé sur les recrues depuis deux ans et c'est ce qui explique aussi qu'on soit obligé de faire une compo comme celle d'hier avec des moyens limités pour les mettre en danger.
Voir JHE dire qu'on a fait une première mi-temps magnifique et qu'on a rivalisé avec le PSG, qui a un budget 4 fois supérieur au notre, ça me fait dire qu'on ne risque pas d'être meilleurs dans les grands matchs dans un futur proche.
Quand le leadership nous conforte dans notre médiocrité et se trouve systématiquement des excuses (ARBITRAGE, BUDGET), c'est difficile d'avoir des joueurs déterminés à croire en leurs chances de bousculer Paris.Ce n'est pas normal qu'on ne gagne pas au moins une fois sur nos 18 dernières confrontations avec eux. Pas normal qu'on ne batte plus Lyon aussi. Il faut arrêter de se congratuler lors des défaites où on a joué petit bras et d'accuser l'arbitrage.
Je préfère un discours où on reconnaît nos échecs et nos erreurs plutôt que de se trouver des excuses, celle du budget étant la cerise sur le gâteau..... Strasbourg, Guingamp, Monaco, Lyon ont réussi à battre Paris ces dernières années. Pourquoi pas nous?
Sinon une stat en passant