batigoal a écrit:
cobra a écrit:
Pas d'attaquant, logique?
Pas de latéral gauche, logique?
Un relayeur alors que tu en as déjà deux très bons + un bon jeune, et qu'en théorie tu ne joues qu'avec deux?
Un jeune MO qui n'a rien prouvé alors que tu n'as pas de titulaire en mog et pas de remplaçant en mod?
Mouais, si tu le dis....
Priorité central, milieu, arg, mg. atg pas fait parce qu'il peut bricoler avec sakai. Je n'approuve pas.
Apres l'attaquant, je vois toujours pas en quoi cela changerait nos problemes actuel: 2eme attaque, 19eme defense (par miracle on devrait etre dernier).
Attaquant, je t'ai déjà mis un post sur ça :
*moins de pertes de balles : si quand on balance la balle sur lui, de temps en temps il la remise, il la conserve ou il obtient une faute, ça soulage la defense. Or Germain perd tous ses dules et Mitro est introuvable(y a que contre Monaco qu'on la vu se rendre disponible).
* Des joueurs adverses moins sereins. Si tu peux pas laisser l'attaquant adverse à un contre un, ça fait un joueur offensif en moins pour le autres.
* Des occases comme celles de PAyet à Montpelier, Sakai à la LAzio, ...de temps en temps il en aurait une et lui peut etre il la raterait pas. Si tu es à 1-0, tu as beau avoir une défense fébrile, tu prends peut etre moins de but, et ta défense est plus en confiance.
C'est des fantômes devant, Fatalement ça entraine que tu souffres plus derrière.
Alors après, ça empêche pas des erreurs incroyables derrière, mais c'est un tout, tu prends quelques but de moins parce que tu mènes au score ou parce ton attaquant permet de faire monter le bloc, t'es plus en confiance, les autres moins et t'es peut être moins fébrile, tes défenseurs plus en confiance, .......
Et je reprends ta liste, qui désolé reste farfelue par l'absence d'un attaquant(franchement, ok dire que ça changerait pas les problèmes de défense, je veux bien l'entendre, même comme je l'ai dit plus haut, ça joue quand même un peu, mais dire que ce n'était pas une priorité, ça frise le toc sans dec), mais bon regardons les autres:
Priorité central, milieu, arg, mg:
Central: on prend donc un jeune sans trop de référence pour 20M. Ok donc pour le profil.
Milieu: milieu, ça veut dire quoi? Tu veux un milieu pour prendre un milieu ou y a un manque précis(on parle de priorité, et plus important qu'un attaquant pour toi)? Un relayeur ou un défensif? droit , gauche ou central? Si on analyse la saison dernière: il maque un milieu plutot défensif, pour jouer à droite de Gustavo dans les matchs difficils ou pour le remplacer. En gros un relayeur droit assez défensif. Voire même très défensif vu que Gustavo en unique sentinelle ça n'avait pas marcher. En gros un Sertic en bon, ou un zambo en plus technique. Donc ce profil, c'est Strootman, c'est ça? Relayeur droit un peu défensif pouvant jouer MD? Franchement, je vois pas. Mais je veux bien écouter quel type de milieu toi tu voulais. Mais pour moi, non, Strootman, c'est pas logique.
Arg: on l'a pas pris donc. On a Sakai qui dépanne. A la limite pourquoi pas. Mais du coup y a plus trop de remplaçant à droite, ni en mod, par répercussion du décalage de Sarr. Donc y a un problème.
Mg : là il fallait un titulaire. Et on prend un remplaçant pas du tout prêt.
Donc le seul recrutement vraiment logique, C'est CC(Radonjic n'est pas illogique, en remplaçant de Thauvin par exemple, mais c'est pas du tout un poste prioritaire et on a mis 12M alors que y a d'autres postes non pourvus).