cobra a écrit:
patettik a écrit:
Non, mais il n'y a tout simplement rien d'écrit dans le marbre, rien d'immuable. Moi, je suis désolé, mais j'ai vraiment été impressionné par la 2eme mi-temps à Saint-Etienne, et si en plus on a un buteur, alors on a des motifs d'espoir pour que les victoires finissent enfin par s'enchainer. Donc oui, je veux que mon équipe batte Lille, parce que cela donnera un vrai capital confiance à l'équipe, même si je suis conscient qu'avec tous ces absents, ce sera vraiment difficile. Et je ne pense absolument pas que ce serait de la poudre aux yeux, mais un vrai motif d'espoir pour le reste de la saison.
Tu as vu le match à Caen? Tu as vu le matche contre Andrézieux?
On ne peux pas juger l'OM sur un match. Oui on a fait un énorme match à Saint-etienne. Sauf qu'avant y a eu 20-30 martchs presque tous moisis et on pourrait ajouter les amicaux pas si anodins que ça. Donc le motif d'espoir c'est un match?
Et tu sais quoi, même avec le plus grand optimistme du monde, ton riasonement est tombé à l'eau des dimanche. Car apres cet énorme match et à 11 contre 10, on est retombé dans nos travers pas 5 10 ou 2 matchs apres, le match suivant: le match suivant. LE vrai niveau de notre équipe n'est pas celui de Saint Etienne.
Donc admettons, on ressort un match comme contre Sainté contre Lille on gagne. Et apres? Tu crois que derriere on va faire tous nos matchs comme ça? Ou comme ceux à Angers, Strasbourg,....? Ils ont pas confiance? Et en aout ils avaient pas confoance en septembre? Le probleme de cette équipe n'est pas la confiance.
LE probleme est principalement un coach en bois.
Le porbleme c'est que latéral gauche est uen buse, que le stoppeur se nomme Rolando, que notre ailier gauche est OCampos.
Alors oui,on va probablement prendre un attaquant. Qui n'a pas mis un but de l'année.
Maintenant, tu as raison, rien n'est écrit dans le marbre. Peut etre que Balotelli va marquer 20 buts, Amavi devenir le nouveau Roberto carlos, ....
Mais franchement, en terme de probabilité, y a plus de chance qu'on poursuive notre salle série que le contraire. Les mêmes causes produsient presque toujours les mêmes effets: si on garde les causes de nos problèmes, on aura du mal à les résoudre.
Aujourd'hui, tu me dis on perd à Lille mais Garcia est viré pour Jardim, je signe immédiatement. On perd trois point, mais je pense qu'on en prendra une dizaine de plus ensuite.
A minima, en restant avec Garcia, faudrait recruter d'autres joueurs.
Ou espérer un miracle.
Tu as droit d'y croire.
Permet à d'autres d'être plus raisonnable.......
"Aujourd'hui, tu me dis on perd à Lille mais Garcia est viré pour Jardim, je signe immédiatement. On perd trois point, mais je pense qu'on en prendra une dizaine de plus ensuite"
Ah bon, tu en es sûr ?
Parce qu'un peu avant, tu dis: "Le porbleme c'est que latéral gauche est uen buse, que le stoppeur se nomme Rolando, que notre ailier gauche est OCampos.
Alors oui,on va probablement prendre un attaquant. Qui n'a pas mis un but de l'année."
Du coup, je ne sais plus, m'a l'air un peu décousu ton argumentaire. Jardim ne changera rien à ça, et si tu vires l'entraineur, tu ne peux pas renforcer l'équipe (parce que tu dedieras ton budget à indemniser l'entraineur).
Moi, je crois aux trajectoires, et aux dynamiques positives de groupe. J'ai vu tant de fois des equipes qui dominaient leur sujet s'effondrer, et le contraire, des equipes en perdition retrouver une trajectoire positive, et ce sans changer d'entraineur, que personnellement, oui, je crois qu'on peut terminer la saison bien mieux qu'on ne l'a commencée. Et oui, le match de Lille va être franchement difficile avec tous ces absents, j'espère surtout que Luiz Gustavo pourra jouer, et qu'on ait un autre attaquant, je croise les doigts. Dans tous les cas, pour moi, peu importe qui est l'entraineur, je veux qu'on batte Lille, et qu'on termine sur le podium, et je pense que cela est encore possible même sans changement d'entraineur.