batigoal a écrit:
Les 2 points de vue se défendent. Après j'ai pas souvenir d'un parfait inconnu qui débarque et casse tout a l'OM. Peut être boksic...
Par ailleurs, est ce viable financièrement de ne prendre que des mecs connus?
Des Strootman, Rami, c'est des pertes sèches énormes.
sportivement, ça peut s'entendre, mais financièrement, c'est compliqué. Pour compenser ça, y a pas le choix: il faut faire des plus values.
Et justement les grosses plus values, c'est pas sur des mecs hyper connus. Ou des mecs de 26 ans.
Apres oui, ponctuellement, ça s'entend. C'est globalement qu'il y a un problème à l'OM sur le recrutement.
Et Jojo constate jsute, qu'une fois de plus, zéro idée.
Après pour le coup, c'est plutot une bonne idée: il m'a impressionné contre nous. Mais même si cette fois ci ça s'entend, c'est une fois de plus.
Par contre je vais creuser un peu: ce MEndy, a été impressionnant contre nous. Ok. Il a de bons échos. OK.
Mais on voit aussi un Gurtner on fire, on voit Sels faire d'énorme match, LEcompte est soit disant exceptionnel, Benitez marche sur l'eau, Costil est solide, Bernardoni fait une grosse saison,.....
Donc en fait des bons gardiens, y en a pleins. Përso, je les vois pas assez jouer pour dire untel ou untel est meilleur qu'un autre. Mais la question que je me pose au vu de nos dernieres recrutements est : est ce que nous on l'a fait? Est ce qu'on l'a vraiment supervisé par rapport aux autres? Ou on prend lu parce que c'est la facilité.
Là réponse logique est : évidemment qu'on a étudié tout ça. Sauf que y a tellement eu de transferts bizarres sur ce plan qu'il est légitime qu'on se la pose. Et ça fait peur.
Car si on en est arrivé là, c'est qu'il y a forcément une part de vérité. Inquiétant. Très inquiétant.