airness a écrit:
Le resultat sportif est toujours très aléatoire.
Y a un fossé entre "aléatoire" et se faire donner à tous les matchs.
Citation:
Je ne porte pas JHE dans mon coeur mais si le domaine sportif tournait bien, que Garcia fait bien jouer son equipe, que zubi arrete de se faire guider sur les choix sportifs, souvent chers (caleta/strootman) , est ce qu'on ne serait pas là à dire qu'on a un super président ?
On dirait un peu la phrase de Garcia: si on enleve le smatchs où on apris beaucoup de buts, on prend pas beaucoup de but.
Oui si le sportif était bon, on critiquerait moins le président. Sauf qu'il est pas bon. Et que c'est aussi sa responsabilité. C'est lui qui a mis le shonnes en place et qui les maintient: ça veut dire qu'il fait mal son boulot, donc on peut pas dire que c'est un super président.
Et si on oublie le sportif, y a toute la communication: la tisane, Diego Costa,le budget du psg,.. ...et la non communication: Thauvin..
y a aussi le conflit avec les supporters. Les yankee, pourquoi pas, mais avec les ultras je ne le trouvez pas juste.
Citation:
Vous allez me dire : il n'avait qu'a pas resigner Garcia : je n'étais pas favorable mais pouvait il faire autrement ...
Est ce qu'Aulass à resigner Génésio? Pourtant il a tapé city et maintenant le pdg.
On a resigné Rudy 2 jours apres une défaite contre le psg, est ce qu'aulas signe Génésio 2 jours apres une victoire? Donc oui il avait le choix.
Citation:
La cata, c'est le domaine sportif qui le provoque , des choix douteux au mercato et compositions de matches, des tergiversations du duo garcia/zubi pour les recrues. Et on ne peut pas dire que JHE/mac ourt n 'essaie pas d'investir a la hauteur des ambitions.
Oui comme RLD au début. Moi j'aimerai un président qui investisse avec cohérence, pas qui dilapide. Un président qui va voir son entraineur et lui demande des compte pour Sertic, pour Abdenour: c'est ahurissant que ça passe crème. Et Mitroglou? Un vrai président aurait enlevé les pleins pouvoirs à garcia apres tout ça.
Citation:
Dans l'ideal, moi j'aimerais bien qu'un président portent pendant au moins une decennie le projet OM, que ce président apprenne et qu'on lui laisse apprendre de ses multiples erreurs, qu'il incarne le club.
Moi aussi, mais j'aimerais que le président qu'on garde 10 ans soit compétent. Un Diouf. Pas parfait mais peu de grosses erreurs.
Citation:
Sans penser au contexte particulier de marseille, est ce que vous pensez qu'un aulas aurait montré une telle réussite si après 3-4 ans, on lui disait casse toi ? Il en a mis du temps, traversé les bas fonds avant le déclic (qui pour moi a été le recrutement d'anderson au debut).
Hole ass ça a pris du temps car il n'avait pas de moyens. Mais sa progression était régulière. comme Diouf.
Citation:
Si JHE restait longtemps, il ferait davantage partie de l'institution football L1, aurait noué plus de connaissances, d'influences auprès des instances de la LFP. Ca joue sur l'arbitrage, les liens avec les organes de decision (discipline), les arrangements de calendrier, etc...
Je suis d'accord, mais je trouve qu'on part de trop loin avec JHE.
Apres oui, je suis plus indulgent avec lui qu'avec Garcia.mais il n’empêche qu'il n'est pas compétent et que rien ne dit qu'il le sera un jour.