patettik a écrit:
cobra a écrit:
Et il se Garciaïse.
On a eu de la malchance. y a peut être faute.
Ca s'est joué sur des détails.
Match équilibré.
......
La première mi-temps était bonne, c'est un fait. Le problème, et Rongier l'a bien signalé, est qu'on a baissé beaucoup l'intensité en 2eme mi-temps.
Oui, sauf qu'on n' apas baissé à la 80e.
On a commencé à lâcher prise des la 50e.
Quand est ce qu'AVB a réagit? Vers la 75e: peut on parler du coup de malchance?
Sanson, Payhet et Benedetto sont nuls depuis le début de saison et sont titulaires. Cuisance par exempel était sur le banc. Malchance? Détail?
Maych équilibré une mi-temps, et tres déséquilibré une autre. Le bilan est équilibré?
Tout le monde disait qu'on allait finir par s'en prendre un...et on s'en est pris un. Malchance?
Alors bien sur, tu peux dire qu'à 3 minutes pres, tu obtenais un nul.
Mais:
1) est ce vraiment un bon résultat? (à part au vu de la physionomie du match)?
2) est ce que c'est pas se voiler la face? Obtenir le nul aurait été chanceux. On ne l'ontient, pas, certes pour deux minutes, mais est ce illogique? Non.
Donc, avec un brin de mauvais foi, on peut dire qu'on est malchanceux de prendre un but sur une perte de balle évitable à 3 minutes de la fin. Voire qu'on aurait pu gagner si Dario la met. Mais la réalité, c'est qu'en seconde mi-temps on n'a pas existé. Et j'espère que ce n'est qu'un discours de façade quand AVB dit ça et qu'il est lucide. Sauf que son manque de réaction en coaching, ou en joueurs aligné(Sanson,...) commence à vraiment m'inquiéter sur ce plan.