batigoal a écrit:
D'ailleurs tu ne fais que me confirmer ce que je disais: un 4-3-3 faux pied, t'as interet que tes attaquants de cotés soit des monstres, et ton attaquant axial soit un mec qui se demerde seul. A l'OM on a aucun de ses criteres...
Ca c'est un autre probleme et effectivement peut etre le vrai probleme. Tes attaquants ne sont pas du tout adapté à ce systeme.
Et sans aller jusqu'à avoir des monstres, moi ce qui me gene avec Thauvin, c'est pas qu'il soit à droite ou qu'il soit pas un monstre, c'est qu'il fait toujours pareil et que quand il change, ses passes sont catastrophiques.
Restons sur Thauvin à droite, je dis n'importe quoi: il repique pour tirer 6 fois sur 10.
Déjà c'est trop. Et sur les 4 cas qui reste, au moins deux fois il rate sa passe. au final sur 10 fois il doit faire un bon centre et un bon décalage pour Sakai....qui ne sait pas centrer. C'est ça la problématique.
Et encore, je dis sur 10, mais je tiens pas compte des fois où il perd la balle car il rate son dribble.
alors ok, son niveau pose probleme, mais si au lieu d'avoir ce ratio, il avait par exemple:
4 fois il repique pour tirer.
2 fois il repique pour la donner.
2 fois il décale Sakai.
2 fois il déborde.
Bin déjà il passerait plus souvent car il serait plsu imprévisible.
Sakai aurait deux fois plus de balle donc plus de chance de réussir un centre.
Benedetto aurait deux fois plus de ballons.
Et il destabiliserait deux fois plus la defense pour donner a un milieu qui se retrouverai face à une defense mal placée.
Alors mon ratio est imaginaire, mais je pense qu'il est "plausible" au sens où il joue trop perso. Et qu'il veut juste traduire une chose: le probleme n'est pas que Thauvin joue sur son faux pied, c'est qu'il n'utilise cette position (presque) QUE pour tirer.
Il devrait plus s'en servir pour centrer, pour déborder ou déstabiliser.