jemsey a écrit:
cobra a écrit:
En tout cas, c'était en 2009 et 2 ans plus tard il signait en allemagne pour 4M.
Entre temps il a signé dans un club du Bresil: donc le prix était forcément bien inférieur à 4M.
A partir de là, c'était pas forcément un gros investissement et pas du tout comparable avec Henrique. JE pense qu'Henrique à 2M par exemple, ça gênerait personne.
https://www.transfermarkt.fr/roberto-fi ... ler/131789Oui mais tu veux comparer une transaction de 4 il y a 10 ans à une transaction de 10 aujourd’hui. Moi je peux pas dire, et toi ?
Non, mais c'est différent: on va chercher un joueur dans un club. Donc tu le payes, 2010 ou 2020.
Est ce une bonne chose: oui sur le principe, non sur la forme: on n'est pas en etat de le faire. Si on regarde Lyon, ils ont mis je sais plus combien mais je crois autour de 10M sur KAdewere: tres bon choix. Pourtant il est resté un an sans jouer. Ca ressemble à ce qu'on fait. Tres bien donc sur le principe.Sur la forme? Bin on a un soucis d'équipe. Y a des carences(attaquant, latéral droit, voire même d'autres postes si on creuse). donc en réalité ce qui est embetant, c'est pas tant le prix d'Henrike, c'est que comme dit plus haut, c'est tout le budget transfert. Tu peux pas mettre tout le budget transfert sur un prospect.
Quand je disais 2M, c'est pas par rapport à Firmino. C'est par rapport à notre budget.
Pour revenir à Firmino, lui il était pas pro, si je comprends bien la vidéo. On a pris un jeune à l'essai.Il fait un mois de test, il est bon, et on le laisse partir "pour le prix". Sauf que pour le coup, le prix devait pas être énorme. Bien inférieur à 4M. Donc 2010 ou pas, c'est du gâchis.
Y a un déficit sur la detection des jeunes. Pire: Mendy. Il joue un an à Marseille et personne ne voit qu'il est bon. Maintenant il est titulaire à Chelsea. C'est pas possible qu'en un an on n'ait rien vu.