Rochi a écrit:
Merci pour vos retours mais je n'y adhère pas
C'est vrai que la tendance du mouvement anti raciste c'est de se revendiquer et de revaloriser les termes plutôt que ne pas les utiliser. Ceci fait partie de l'universalisme français de dire on ne voit pas les couleurs, ni les races, ni le sexe. Sauf qu'aujourd'hui si on dit on ne voit pas les couleurs, ça n'enlève pas le racisme puisque ça fait 50 ans que l'état français dit qu'il ne reconnaît aucune distinction de classe, de race et de sexe et pourtant vous avez des inégalités. Donc ce n'est pas un truc qui fonctionne de ne pas voir les couleurs
Se réapproprier les stigmates pour en faire quelque chose de neutre ou alors positif. Tout dépend du contexte, souvent les gens disent le noir mais jamais le blanc. Si vous dites en société : les blancs sont ...." les gens seront choqués. On n'entend jamais les blancs, on dirait qu'ils sont transparents.
Pour moi, il ne faut pas désigner une personne par sa couleur, en d'autres termes, il ne faut pas que ce soit la première chose qui la définit.
Ca devient très politique, il y en a qui ne veulent pas en parler pour censurer, il y en a qui disent que ce n'est pas important, il y en a qui disent : "c'est bon, on ne peut plus rien dire" et il y en a qui veulent en parler pour se réapproprier les stigmates
Chewee, pour l'enfant qui dit le noir, ma femme qui travaille dans la petite enfance me confirme que ces enfants l'ont forcément entendu chez des adultes ou chez les parents. L'enfant ne désigne jamais spontanément un adulte par une couleur
Plusieurs choses Rochi:
1) "il ne faut pas que ce soit la premiere..." il n'est pas question que ce soit la première chose. Mais que ce soit une chose.
Pour prendre un exemple, si au lieu de Webo, c'est Neymar: oui ce serait choquant que l'arbitre dise "le noir" car il connaît Neymar. Donc il a d'autres moyens de le désigner(il en a d'ailleurs sûrement d'autres mardi aussi: encore une fois, c'est maladroit ce qu'il a fait), et le faire en disant le noir serait sans aucun doute raciste. Si ils sont deux, tu peux dire celui de droite, .... Mais allons plus loin, y a un homme et une femme, tu veux désigner la femme qui est à droite: tu dis la personne de droite ou : la femme? Donc encore une fois, c'est comme si attribuer le terme noir était péjoratif. Il faudrait que ça cesse de l'être. Là on aura fait un grand pas.
2) "jamais le blanc". Tu en es sur? tiens un exemple simple: "les blancs ne savent pas sauter": il est choquant ce titre? Il me semble que par exemple Lemaitre était taxé de premier blanc sous les 10".
3) Si les gens évitent de dire le blanc, c'est aussi parce qu'on tombe encore dans l'effet inverse: si je dis "le blanc", c'est que je fais la différence avec "le noir", donc que je suis raciste.
4) Black lives matter : est ce que c'est raciste? Pourtant y a noir dedans.
Tout est une question de contexte, et il faudrait en tenir compte. Mardi, il est normal pour Webo de réagir, car le terme negru pouvair poser probleme. Mais apre le malentendu et la maladresse dissipés, ça aurait pu/du se tasser.
Apres, en espérant que ça ne ruine pas la vie de cet arbitre, ce n'est pas bien grave car la dimension de cette histoire: ligue des champions, Neymar, Mpabbe, fait que ça fera sûrement avancer la cause. Donc ça fera probablement avancer les choses. Et c'est tant mieux. Mais peut être qu'en désamorçant aussi, ça aurait pu le faire encore plus.