David a écrit:
cartmanfire a écrit:
C'est toi qui nous compares à des équipe de champions league. Tu nous vois clairement trop beau, demi voir finale de conférence league c'était notre niveau.
Comment ça je nous compare à des équipes de champions League?
Je dis juste que j'ai des regrets et vous êtes là avec vos justifications en bois comme quoi Feyenoord c'est un bolide bien huilée même si les noms sont pas connus en prenant comme référence l'équipe type de la coupe des équipes trop faibles pour jouer l'UCL et trop faibles pour se sortir des poules de la coupe des équipes trop faibles pour jouer l'UCL.
Sans compter le parallèle avec une équipe de C1 comme le Sparta de l'époque qui ne tient pas selon moi.
Notre niveau, à mon avis, nous permettait de passer Feyenoord et de jouer cette finale pour se donner une chance de gagner enfin un titre après une décennie de disette. J'ai pas dit que c'était faute professionnelle de pas avoir battu Feyenoord, j'ai dit qu'on pouvait avoir des regrets. Mais comme souvent ici , la nuance est un concept très très abstrait.
Après on peut aussi se chercher chaque année, pendant 20-25 ans, des bonnes excuses justifiant pourquoi l'OM ne gagne rien. L'arbitre, les adversaires de C4 très forts, les adversaires nuls qui se réveillent uniquement contre nous, ect.
Non, mais on a tous des regrets.
Et y avait largement la place de passer, mais on se coule tout seul avec d'énormes erreurs défensives là bas.
Et au retour, on les domine complètement(ils ont pas d'occases, sortent presque pas de leur camp), mais on manque d'efficacité, mais aussi à mon gout d'audace, et on aurait pu plus pousser.
Donc décevant.
MAIS, on y arrive à la nuance, même si je suis déçu, même si j'espérais mieux, je trouve, qu'on a dominé une équipe PAS SI NULLE.
Et que que même si c'est pas des cadors, y avait bien plus de qualité que ce que vous dites. Le match contre la Roma en atteste, leur parcours en atteste, le fait qu'ils nous aient bougés comme très peu d'équipe aussi, et le fait qu'ils placent plus de joueur que la Roma dans l'équipe type.
Quand au parallèle avec le sparta, ne part pas sur ldc ou autre: le parallèle, c'est que parfois tu joues des inconnus, tu penses donc être supérieur, mais que c'est inconnus se révèlent très bons, et sont justes méconnus.
Désolé mais je repars sur des équipes de C1, mais je me rappelle qu'on avait joué Stoichov alors inconnu. C'est pas la question de C1 ou pas: juste que y a des mecs qu'on connait pas encore. C'est pas pour ça qu'ils sont mauvais.
Plus récemment Haaland avait tout pété en poule de ldc: il était alors inconnu.
Bref, on verra, mais je pense qu'on reparlera de Dessers ou de Sinistera. Peut être pas à City, mais encore une fois nous aussi on est loin de ce niveau.
Mais ça m'étonnerai pas que les deux soient titulaires chez nous par exemple.