cobra a écrit:
batigoal a écrit:
apres pour une fois j'ai pas trouvé gueye mauvais sachant qu'il a pas joué DC.
Oui, mais c'est pas le probleme: le probleme c'est qu'y avait plus de sang neufs au milieu, que le milieu est fatigué pour mercredi et qu'il le sera encore plus le we prochain.
Et là on lit le commentaire sur Rongier :
Il réalise une belle percée sur l'action mal conclue par Clauss (11e). Beaucoup d'activité, mais très rapidement fatigué, ce qui a considérablement posé des problèmes à l'OM, surtout dans le dernier quart d'heure.
Dans une série de match, certains choix influent sur les matchs suivant. Je continue de ne pas comprendre:
1) Mettre les 3 md en même temps au départ contre Lens.
2) rentrer Gueye en DC à la 21e minute. Pour un choix douteux(qui se comprend à la 60e minutes car ça grille pas un remplacement, mais pas à la 21e).
Et ces choix eux aussi découlent de décisions antérieures qui font qu’aujourd’hui certains joueurs mettent plus un pied devant l'autre.
Là encore c'est trop facile de croire que c'est seulement du hasard.
A noter que pour le Phocéens, Rongier et Verretout ont les plus mauvaises notes avec Ballerdi.
Dans l'équipe, Verretout a une bonne note(que j'ai du mal à comprendre : je l'ai certes trouvé plutôt actif, assez propre dans ses passes, bien plus que d'habitude, mais toujours trop neutre et trop passif sur plusieurs actions comme sur le 2e but, et pas loin de la correctionnelle sur son tacle. Moi je le mets plus sur un 5 tendant vers le 4), mais ça commence quand même par la phrase: L'ancien romain a terriblement souffert comme Rongier en début de match. On retrouve ce duo inamovible.
L'équipe note que les 3 milieux ont eu du mal a exister au début du match, que Rongier et Guendouz sont pas exempt sur le premier but.
Et que Guendouz a eu du mal en position offensive(où il est moins performant que reculé), qu'il décroche trop et que Sanchez était esseulé.
Rien de neuf quoi.