batigoal a écrit:
déjà faudra voir si on a perdu de l'argent ou pas.
Ensuite je te rejoins qu'il faut vendre quand on a une offre interessante.
On surpaye des joueurs moyens niveau salaire et c'est comparable à ce que fait paris qui arrive plus ensuite à vendre un joueur.
Apres gerson, et bien soit realiste, il a pas pris de valeur et cela des l'année dernière où il est même plus international des janvier. Une fois encore c'est juste des faits.
Apres y a une question à se poser: pourquoi il n'a pas pris de valeur?
1) il ne correspond pas au style de l'entraineur. Si c'est ça on peut donc se poser la question de : le président n'a donc pas compris qu'il était pas compatible au style de l'entraineur? (si c'est lui qui a refusé de le vendre) ou l’entraîneur n'a pas compris qu'il ne correspondait pas à son style s'il a demandé à le garder? Un des deux s'est raté. Probablement Longoria.
2) Un faible niveau de jeu dont il est responsable. Je suis dubitatif. Il sort de 4 supers mois l'an dernier. Il semble bien intégré à l'équipe contrairement au début. Il rigole à l'entrainement, il tweete. Il avait potentiellement une coupe du monde à jouer et ça réveille les morts, cf Messi ou Neymar.
3) un faible niveau de jeu dont il n'est pas complètement responsable. L'a ton mis dans des bonnes conditions (poste, confiance, insistance,...)
Chacun pense ce qu'il veut, mais perso quand j'ai une potentielle pepite (ouais parce que des recrutements à 25M on n'en a pas fait 50 à l'OM), il me semble que le but de l'entraineur c'est de le mettre en valeur, en confiance, quitte à adapter son système. Et il me semble que si on veut pas faire ça il faut le mettre en vente le plus vite pour pas qu'il perde de valeur. Quelle que soit la réponse à ma question, y a un dysfonctionnement à ce niveau.
De la même manière on essaie de le montrer. La ldc est faite pour ça aussi.
Parmi nos joueurs les plus bankable on a Dieng et Gerson. Un n'est pas inscrit. L'autre a très peu joué.
Après bien sur, on peut dire que quand il y a joué, il ne s'est pas mis en valeur et je suis d'accord. ( Mais d'autres non plus et on les a revu. )
JE fais simplement un constat: il a peu joué.
Et, mais c'est mon avis, on l'a pas trop aidé vu où on l'a fait joué. Sa gestion ne me semble pas le mettre en confiance non plus, donc ça n'aide pas.
Bref, sa valeur a baissé . Mais pas certain qu'il soit à 100% responsable, ni qu'il n'y ai pas eu une (grosse )erreur au mercato d'été.