batigoal a écrit:
la perf individuelle s'efface devant la perf collective en effet. Parce que la stat individuelle en soit, elle garantie pas le succès sportif. Donc oui je me fous qu'harit mette zero but si quand harit joue l'equipe gagne et que le coach estime qu'il y contribue.
JE suis d'accord à 100% avec toi sur le principe.
Mais y a trois problemes.
1) ton histoire est vrai ponctuellement. Mais quand un milieu offensif est jamais dans les bons coups, y a un souci. D'ailleurs pour info l'année d'avant Harrit cirait le banc. Et Harrit était plus désiré dans son club d'avant. Y a peut être une raison, non?
2) Eliminé en coupe. Eliminé en ldc. PAs qualifié en uefa. En ballotage favorable mais rien de fait pour la qualif en ldc. Donc "l'équipe gagne" bah faut le dire vite, non? On peut reprendre le match de Reims et tu peux dire : "tout va bien, je vais bien" et ne rien changer car on a gagné. Ou te dire: bon, on a gagné, mais on a eu chaud au fesse: y a peut être un ou deux trucs à changer. JE te dis la même chose sur Harrit(et d'autres): on gagne relativement souvent(en championnat en tout cas) mais y a peut être un déficit d'efficacité, et des trucs à changer. Mais vous restez focalisé sur "on gagne" (ce qui est faux qu'on a déjà échoué dans 3 compétitions sur 4) et "Tutu à raison" quoi qu'il advienne.
3) le bien est l'ennemi du mieux. Quand on regarde le contenu, on voit qu'on se crée pas tant d'occases que ça, quand gagne souvent à l'arrache. Donc on peut être borné et rester sur "Tutu à raison" ou se dire: nos milieux qui n'ont pas de stats, peut être que ça serait pas pire qu'avec d'autres. Peut être qu'un duo Vitinha Sanchez ferait du bien,...... PAyet est cramé, mais on met 3 buts à Monaco et à Nice avec lui et avec un clean sheet à nice. Quoi? On n'a pas pris l'eau? Donc oui, tant mieux si on gagne avec un Mo qui est à l'origine d'aucun but, mais ça serait peut être mieux avec des milieux qui créent des trucs.