cartmanfire a écrit:
cobra a écrit:
2 jours avant le match:
Oui, parce que les premières explicationsn contre Montpelier ou Lorient, c'était que m'Bemba devait être blessé ou diminué.
Manifestement tu n'avais pas vu non plus de baisse significative dans son jeu à ce moment là.
Et ça fait 3 matchs sur 4 qu'il est sur le banc, donc c'est pas non plus juste tactique par rapport à Lyon.
Et du coup aussi ca enleve l'excuse de la treve pour notre mauvais match contre Montpelier: c'est pas à cause de la treve qu'il ne jouait pas(pas plus que malinovski). Un seul "titulaire" absent contre Montpelier: under.
Donc un jouer absent et on est pas bon contre Montpelier. A mon avis faut chercher une autre excuse.
Moi j'ai dit qu'il était moins bon, mais visiblement je dois etre un con aussi.
Les histoires de blessure etc, c'est des hypothèses formulé ici. Tudor a, à chaque fois, justifié son choix. Et il a jamais parlé de blessure. Montpellier, c'est les matchs internationaux, lorient choix sportif, lyon choix tactique.
Que peut il faire de plus pour vous satisfaire à part de le faire jouer titulaire ?
Bah rien. Moi j'ai tendance à préferer quand on aligne les meilleurs joueurs.
J'ai jamais vu un entraineur dire: je mets pas M'Bappe car la défense est basse, ça convient mieux à Choupo Moting.
PAs la peine de m'expliquer que y a pas autant d'écart entre M'Bemba et Ballerdi, je le sais.
Apres, Tudor a droit de trouver que Ballerdi est meilleur qu'M'Bemba. Mais j'ai droit de pas partager son choix. (et de le trouver stupide)
D'autant que preferer un joueur est une chose, mais les raisons invoquées, je les trouve pas recevables.
M'Bemba, c'est le mec qui a muselé M'Bappe, mais par contre il serait pas capable de bloquer Cherki ou Barcola?Sérieux.