ForOM

Il est pas moins cher car il est meilleur.

Si gignac etait vraiment un bon tu espèrerais le vendre 10 au lieu des 5 dont vous parliez plus haut...

Bon là je troll un peu, mais on est pas loin de la vérité.

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Meilleur, c'est toi ui le dit. Peut etre.
Et Gignac si on espère le vendre que 5M, c'est parce qu'il est dans sa dernière année.

Et on s'en fout pas qu'il veuille venir: tu peux pas ne pas prendre ça en compte. S'il veut pas spécialement venir, ça veut dire qu'à prix égal il ne viendra pas. Donc il faudra le surpayer sur tous les plans. Donc ça fait une grosse différence. Le psg par exemple a du surpayer Pastore et Lucas.
Ces mêmes joueurs auraient peut être signés pour moins cher ailleurs. Au final eux ils peuvent les surpayer, mais nous on devrait ne pas les prendre.
Donc faut regarder dans les joueurs "prenables", quels sont ceux du même niveau de prix que gignac.

Moi je ne vois qu'un jeune inconnu prêt à exploser, avec tous les risques que ça comporte.

_________________
Enfin!!!

Oui puis Pastore et Lucas, on ne peut pas dire qu'ils aient cassé la baraque hein… Enfin la banque oui, mais côté perfs'…

Et mieux, il semblerait que les salaires que je t'ai donné pour les napolitains sont nets.Gignac c'est brut.
Donc entre 4M brut et 2,8M net, plus le transfert, je vois pas en quoi Calejon est moins cher, bien au contraire.

_________________
Enfin!!!

L'attaquant de l'OM André-Pierre Gignac évoque son avenir, à un an de la fin de son contrat avec le club marseillais.

L'an prochain, tu as envie de continuer avec Bielsa ?

André-Pierre Gignac : "Je sais pas si Bielsa a envie de continuer avec moi déjà. On verra bien. Il me reste un an de contrat, on va en parler à la fin de la saison, mais pour moi la tendance est de rester à l'OM."

Quitte à être en fin de contrat en fin de saison prochaine ?

APG : "Je ne sais pas, c'est une réflexion à mener avec mon entourage. On sait que lorsqu'on est en fin de contrat et que derrière on prend le risque d'aller jusqu'au bout, il y a des risques de blessures, de mauvaises performances. On ne sait pas ce qui peut arriver. Ça rentre en compte. Je finis ma saison. Il y aura peut-être une surprise à la fin. Prolonger ou pas, aller au bout de mon contrat ou pas, c'est une réflexion à mener, mais je ne l'ai pas encore étudiée."

Tu aimerais découvrir la méthode Bielsa ?

APG : "Oui, bien sûr. Si je dis que la tendance est de rester à l'OM, c'est que forcément j'ai envie de découvrir ça. On verra bien. On verra si lui a envie de découvrir la mienne !"

As-tu envie de prolonger à l'OM ?

APG : "Moi je me sens bien ici. Je suis en train de construire ma maison. J'ai tout le monde à côté. Ça fait quatre saisons que je suis là. J'ai eu deux saisons très difficiles, j'ai eu deux saisons un peu mieux derrière. On dit toujours jamais deux sans trois, peut-être que la troisième sera encore meilleure, on ne sais pas. On va en discuter. J'ai 28 ans, je vais sur mes 29. A voir..."

_________________
Enfin!!!

Tout à fait d'accord et nous n'avons plus de marge d'erreur.

@ Cart
Trouver un bon joueur à l'étranger, oui c'est faisable, mais encore une fois, ça prend du temps alors que nous devons repenser tout le fonctionnement du club et accoucher d'une équipe performante en Août. Même si Bielsa est l'homme de la situation, même si le salaire de Gignac est complètement dingue, même si ses performances sont très moyennes dans l'absolu, d'une manière ou d'une autre et à l'heure actuelle, cet attaquant est une valeur sûre en L1. Or il faut aussi des certitudes pour bâtir un projet. À part éventuellement André Ayew (et encore), tu en vois d'autres des certitudes dans l'effectif aujourd'hui ?

Par ailleurs, et paradoxalement car nous sommes des mauvais gestionnaires, il n'y pas d'offres pour Gignac aujourd'hui et si nous payons les erreurs passées, il faudrait surtout éviter de les reproduire il me semble…

oue enfin la diff entre le net et le brut c'est quoi ? 20-30% ?

Donc mertens à 125k en brut ça fait du 150k... Le calcule st vite fait comparé à un thauvin ou payet !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Les salaires annoncés en Italie, comme en Espagne, sont du net d'impôt, car les impôts sont prélevés à la source. C'est pour ça que t'as l'impression qu'en Italie, les salaires ne sont pas très élevés. En gros, il faut multiplier par 2 pour connaitre le salaire brut.

Sauf qu'en transfert c'est kif kif, (un un peu plus cher, un un peu moins cher), mais là encore compare leur salaire: thauvin, c'est 90 000 brut: donc moins cher que Mertens.
Payet, oui c'est plus cher, mais transfert moins cher.

♦

_________________
Enfin!!!

Mais pour en revenir à gignac, l'an prochain il partira pour 0 et tu devra toujours sortir 10M pour le remplacer. Je vois pas où est l'économie de le garder sans le prolonger !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

bin oui si tu penses qu'il va te permettre d'avoir un classement meilleur qu'en recrutant un joueur moins bon faute de budget.

_________________
HOJBERG

bah ça fait 10 post que j'explique que le remplaçant ne sera pas forcement moins bon...

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

Et au moins autant qu'on te dit que c'est n'est pas si évident… En revanche oui, le garder sans le prolonger me parait irréaliste je suis d'accord (à moins d'avoir un autre joueur sous le coude à échéance de six mois, mais c'est casse-gueule).

Qui vivra verra. Si bielsa a le futur batistuta dans sa manche, ca change tout. Et pour tes 10 posts, je peux en faire 10 en disant qu'il sera pas forcement meilleur ca change rien au probleme.

J'ai bien ecrit "Si tu penses que..". Donc dans ce cas, ca a du sens de garder gignac.

_________________
HOJBERG

Qui dit qu'on ne le prolongera pas?

_________________
Enfin!!!

S'il baisse son salaire à 200 voir 250k, je suis preneur !

_________________
"Tudor n’a aucune raison de l’aligner, ça peut être que mauvais pour lui si Payet est bon"
"Anigo: tactiquement il est au dessus de Tudor"

S'il baisse je suis plus que preneur.
Sinon, faut réfléchir: quelles sont les offres, quel est son désir.
Par exemple s'il veut pas partir, le prolonger, veut dire se le frapper encore longtemps.
PAr contre s'il est ok pour partir dans un an, même en l'augmentant, ça peut être interessant: pour lui car il gagne des sous, pour nous car il part pas gratuit:faut juste que l'augmentation + charges soient inférieurs qu'au prix de revente potentiel.

_________________
Enfin!!!

Je pense que vous rêvez si vous attendez qu'un joueur qui n'est pas en fin de carrière prolonge avec baisse du salaire. Les journalistes ont posé la question en conférence de presse à A.Ayew l'autre jour et ce n'était pas son intention.

Même pas pour l'amour du maillot......
Evidemment que personne ne le ferait, tiens, qui le ferait ici dans son job sérieux, toute proportion gardée bien entendu?
Dégun

Pour en revenir à la discussion du salaire de Gignac, à savoir que celui-ci arrive en fin de contrat et que son contrat prévoyait une revalorisation chaque saison... il est parti de 300 patates au départ... calculez.

Après pour baisser son salaire ? A son âge... qu'il trouve mieux ailleurs, à part en Angleterre avec les salaires moins taxés qu'en France, et dans un club de seconde zone avec du fric, il trouvera pas.