ForOM

Morientes veut rester à l'OM !
le 27/05/2010 à 17:16

Tandis qu'un départ serait la solution qui arrangerait tout le monde, il semblerait que Fernando Morientes n'ait pas l'intention de quitter l'OM cet été. C'est en tout cas ce que l'agent du joueur a déclaré dans les colonnes de But ! Marseille (ci-contre). "Il reste un an de contrat à Fernando. Il a l’intention de l’honorer. Il se sent très bien à l’OM. Pour l’heure, personne au club ne m’a approché pour me dire qu’il souhaitait le départ de Fernando" a-t-il indiqué.

On peut néanmoins se demander comment un professionnel comme Morientes peut se sentir heureux à l'OM, alors qu'il n'a plus joué une minute depuis février... Son agent assure qu'il n'a pas eu de contact avec Galatasaray et qu'un point sera fait à la reprise de l'entraînement le 28 juin prochain...

Pas cool s'il fait ca Nando!

Oue enfin ils étaient déjà en perte avant, donc oui ça compense!

Je crois pas que leur masse salariale ait doublé en 5 ans !

Pas cool s'il fait ca Nando!

Je comprends pas ton raisonnement, que tes pertes soient stables, quelles régressent ou quelles augmentent, au final tu perds de l'argent et tu ne peux dégager de moyens supplémentaires par ton activité. Pour faire venir d'autres joueurs, il a bien fallu que les actionnaires assument les pertes.

Est ce que j'ai dis le contraire ?

le départ du sujet c'etait que le psg faisait des investissement en transfert, j'ai répondu que non (transfert + salaire).

Après c'est sur qu'à un moment donné, quand t'es en déficit faut que quelqu'un paye la note, mais ça c'est un autre débat.
Si ya des gens assez couillon pour injecter 10-15M par an pour combler les décifit de ce club, que veux tu que j'y fasse ?

Justement on est en plein dans le sujet, lorsque tu es en déficit chronique tu n'as pas la possibilité d'arbitrer entre masse salariale et transfert pour au final être au même niveau de déficit, tu dois vendre des actifs (des joueurs) pour combler tes pertes et baisser ton niveau de masse salariale. Donc au final, s'ils ont pu continuer à recruter, c'est bien UNIQUEMENT parce qu'il a eu l'apport de fonds extérieur et pas autre chose. Ton raisonnement selon lequel c'est l'économie sur les uns qui permettraient de faire venir les autres ne vaut que dans une SITUATION D'EQUILIBRE, ce que n'a pas connu le PSG depuis des années.

J'ai juste dis, et je me répète car cela visiblement mon discourt n'est pas compris, que la masse salariale gagner d'un coté permet de la payer d'un autre.

non.