ForOM

Là c'était difficile de ne pas voir le mouvement du bras en direction du ballon, sur la vidéo on voit bien que l'arbitre est idéalement placé.

Ce qui est marrant, c'est que quand aucanal football club on te dit qu'il n'y a pas péno, c'est en expliquant quepour qu'il y ai péno, il faut que la main soit volontaire.
Effectivement, sur cette action, on peut penser que ce n'est pas volontaire, et qu'il ne fait pas exprès.
Sauf q'au foot, une faute....c'est une faute volontaire. Est ce que Romao veut faire faute? Ca m'étonnerait qu'il mette un coup de pied volontaire dans la surface à cet instant du match.
Au final, une faute, c'est souvent une maladresse. On veut faire un truc et on se rate. c'est un peu ce qui se passe sur la main:il veut tacler et prend la balle dans la main.
A partir de là ça sesiffle, surtout qu'il dévie clairement la trajectoire du ballon et que son bras n'est pas collé au corps.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

pour moi il y a 4 penos, na!

_________________
HOJBERG

Sacré Bati



Je suis d'accord avec toi, comme avec Chris d'ailleurs et ça permet aussi de mieux comprendre qu'un arbitre tienne compte des circonstances, mais en l'occurrence il aurait dû siffler les deux fautes, c'est ça qui est con.

C'est un peu comme les supporters du PSG qui expliquent que contre St-Étienne, le rouge sur Lemoine était mérité (deux jaunes), à la suite d'une accumulation de fautes, mais oublient le tacle king size directement sur la cheville de Van Der Wiel, non sifflé en début de rencontre, tout comme le coup de pied de Verratti sur Brandaõ. Les deux auraient pratiquement mérité un rouge, curieusement l'arbitre (le même que ce w.e pour nous), a commis la même erreur et n'a sifflé que les deux jaunes sur Lemoine… Pas de bol quoi.

Alors, incompétence, incohérence ou malhonnêteté ? Ben j'dirais absence de vidéo et rigidité du règlement qui n'est jamais appliqué correctement, ni en harmonie avec la philosophie du match et dans l'esprit du jeu surtout…

Bon enfin, on s'en fout on a gagné, tant mieux ! la prochaine fois ce sera p'têt différent surtout si on ne se décide pas à jouer…

Faut que vous arretiez avec vos analyses fallacieuses
Y avait pas péno pour nous car main involontaire. Le seul cas ou on siffle main lorsqu'elle est dite involontaire (ou volontaire selon le vice du joueur), c quand on ecarte les bras permettant d'augmenter l'envergure de contres (on doit mettre les bras derriere le dos).
La ou les analyses d'un menes sont degueulasses, c qd il dit qu'il n'y a pas péno ici, et qu'auparavant, il crie au scandale, contre sainté je crois, pour une main de fanni, sur un corner ou le gars saute, sans voir le ballon et le ballon contré lui retombe sur la main alors qu'il est en l'air et a les yeux fermés.

Juste pour info, c qd j'ai revu le centre de mendy et la tete et but de thauvin, que je me suis souvenu que de memoire, un certain morel n'avait jamais fait un centre potable, levé , depuis son arrivee ...c juste pour dire que si on avait morel, on n'aurait pas ouvert le score

Oui, ben, c'est bien ce que je dis, au lieu d'appliquer un réglement de façon systématique, on fait du clientélisme (arbitre, supporters et médias compris) !

C'est indéniable que Mendy est bien meilleur que Morel offensivement.
C'est défensivement que Morel a encore l'avantage...

_________________
Gunpla is freedom

De toutes façons, peno ou pas, pour une fois que c'est une décision en notre faveur (ce qui reste à prouver), on ne va pas râler... D'habitude on se fait toujours niquer par l'arbitrage alors c'est encore loin de tout compenser.

_________________
Gunpla is freedom

Autant je ne suis pas choqué qu'il siffle péno autant je comprends qu'il puisse y avoir débat. Ceci dit, il me semble que Sochaux ne conteste même pas le péno, ils gueulent à propos de la faute de Romao, ce qui démontre que le péno n'est pas un scandale.
Maintenant au jeu des pénos non sifflés, pour moi c'est le 1er qui prime et celui sur Jordan, car il y a bien faute sur lui, c'est un ballon de 2-0 et la messe n'est pas la même après (quoique avec cette équipe)

+1


+2


Et ben +3, c'est les soldes !

Bin justement, il a les bras ecarté. Bien sur, c'est compliqué de tacler les mains dans le dos, mais ça c'est son probleme : il se jette pour tacler, a les bras décollé et contre bel et bien la balle, changeant sa trajectoire.
A partir de là, ça se siffle.

_________________
Welcome de Zerbi!!!

à la prochaine blessure ou suspension de Diawara, ça marche comme ça le choix de l'entraineur pour les centraux

tu déconnes j'espère ?

Soyons serieux Cobra Il tacle, contre avec le pied le tir de gignac et le ballon lui retombe sur les bras. Et il peut difficilement tacler avec les mains dans le dos . Y a pas peno, c tout.
Apres comme dit chewee, on a enfin un fait de jeu en notre faveur. On ne va pas se plaindre et j'estime que la balance est loin d'etre en notre faveur. Car le nb d'actions litigieuses qui ne sont pas alles en notre faveur, ca fait legion cette annee (peno sur khalifa a rennes je crois, action de gignac ds un autre match, action de jordan hier...). Le seul souci c qu avec le tapage mediatique sur ce peno, attendons nous a une prochaine enculade arbitrale.

Une main involontaire c'est lorsque qu'il n'y-a aucun mouvement de la main en direction du ballon ( de sorte qu'il y ait aucun doute sur le caractère involontaire ) et si possible que la main ne soit pas trop décollée autrement fatalement y-aura interprétation de l'arbitre : il sera d'autant plus enclin à accorder peno si la trajectoire du ballon est changée au point d'annihiler l'occasion.

Là dans le cas de la frappe de Gignac, la main du sochalien va en direction du ballon, le ballon devient inexploitable, l'arbitre doit absolument siffler penalty.

Jusqu'à présent ça a toujours été une blessure qui a fait que l'un ou l'autre soit maintenu titulaire du poste donc j'ai bien peur que Mendes soit contraint de patienter

NOn le fait de jeu en notre faveur c'est qu'il siffle pas pour romao. Y a penalty sur l'action de gignac, sinon tu siffles plus aucune main. D'ailleurs y a pas d'histoire de main volontaire ou pas dans le reglement.

_________________
HOJBERG

Ouais c'est vrai aussi tu as raison.

Ah si, main involontaire n'est pas une faute, c'est spécifié dans le règlement.